为什么有人说二战输的不止是德国，输的还有战胜国英国？ 德国的战胜国

为什么日本和德国这种二战战败国可以快速崛起，而很多战胜国却不行？ 日本战败后，采取一边倒的政策跟美国混，美国出于需要对日本扶持，东西方的对抗，日本获得很大利益。德国战败后认罪态度好，外交上其他国家对其谅解，美苏冷战东德西德各自受益，东德西德合并后，为快速崛起创造了有利条件可以专心发展。许多战胜国例如苏联，二战接受美国许多无偿援助，可以说没有美国的倾国之力援助，苏联能否打败德国还是一个问题，知恩图报苏联人没有做到。美苏关系恶化，东西方冷战以苏联解体结束。美国一边独大，其科技先进军事强大，土地上生长出吃不完的粮食，牧场里有许多牲畜，美国佬援助能力非常强。苏联与美国作对，美国就会把注意力集中到苏联身上，现在与俄争斗，也可以说是对苏联的继续，俄罗斯想摆脱纠缠很难。美国人给人的印象是不好招惹。美国与其他国家争斗时，采取坐山观虎斗，左右逢圆，脚踩两只船的策略，会为快速崛起创造很好的条件。为什么有人说二战输的不止是德国，输的还有战胜国英国？ 战胜国未必真的战胜，战败国未必真的战败从二战的结果来看，美英中苏四国是战胜国，德国和日本是战败国，其实在纵横看来，战胜国并没有真正的战胜，战败国也未必真的战败，从二战后德国成为欧洲经济的领头羊，日本成为亚洲经济的领头羊的情况来看，二战还真就是那么回事！关于两次世界大战的发生，纵横一再强调是新兴的帝国主义强国想要重新划分世界，这些新兴的国家包括美国、德国、日本等国家，以英法为首的老牌帝国主义当然想要维持自己建立的秩序，双方不可调和的矛盾，最终爆发了世界大战。我们再来详细的看看德国和日本在二战后的发展就知道，美国绝对是起到了推波助澜的作用，德国用美国的贷款恢复经济，日本从美国获得资源，这并不是一个巧合，美国要的就是有人能够代表其挑战英法。结果是显而易见，如果美国直接挑战英法，胜负其实不是那么高下立判，而扶持德国牵制法国，甚至英国，扶持日本牵制英国在亚洲的权益，自己最后再出手，想怎么赢就怎么赢。只不过美国没有想到希特勒和日本的戏演的这么好，竟然直接灭了法国，甚至差点打过英吉利海峡，让美国也差点有些玩火玩大了的感觉。美国是二战真正的王者好在，美国的实力强劲，再加上苏联的崛起，才遏制了德国的疯狂。为什么有人说二战输的不止是德国，输的还有战胜国英国？ 准确的说，当时的英国统治世界各大洲数以百计的殖民地、自治领，应该叫大英帝国。从19世纪开始，由于铁路的出现，大英帝国开始出现衰落的征兆。英国作为一个岛国通过控制海洋要道进而引领本国在外交政策、产业革命、国内制度、金融建设等多方面都走在了世界前列并最终打造成为独霸全球近200年的日不落帝国。但是铁路的出现实现了陆地资源的整合，内陆大国德国、俄国相继崛起，盘踞美洲大陆的美国更是利用其“东西为大洋、南北皆弱国”的地缘格局走上了由陆向海的强国之路，开启了新的超级大国模式。与此同时，陆地资源的整合还带来了20世纪风起云涌的民族解放运动。大英帝国在各大洲的殖民地、自治领谋求自治和独立的呼声越来越高，对帝国的霸权形成巨大的冲击。而崛起或正在崛起的美、日、俄、德等国则利用这一契机，或吞并或扶植，大有一举摘取帝国霸权桂冠之意。正是在这样一个背景下，完成统一大业还不到半个世纪的德意志帝国挑起了第一次世界大战，问鼎英国霸权。虽然最后以战败而告终，但是不堪重负的大英帝国也元气大伤，且不说加剧了帝国殖民体系的崩溃，最致命的是冲击了英国内部传统体制及思维。惨重的战争代价让素有“绅士之风”的英国大众心有余悸，从此将战争视。二战以后战胜国对德国的处罚？ 还能怎么惩罚，一个战败国，要啥没啥了。罚不出来了，只能割地或者驻军了。

#大英帝国#军事历史