先履行抗辩权与不安抗辩权的区别 不安抗辩和先履行后抗辩权

不安抗辩权和先履行抗辩权的区别是什么？ 简单的说：先履行抗辩权 是\"后者\"的拒绝不安抗辩权 是“前者”的拒绝当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。先履行抗辩权不安抗辩权：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。不安抗辩权人是先履行义务的一方吗 不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。因此，你的理解是对的。先履行抗辩权和后履行抗辩权是同一个概念吗？ 先履行抗辩权、后履行抗辩权 其实是同一个概念 只是法理上的叫法不一样而已 还有一种叫法叫 顺序履行抗辩权 但是 主流上一般叫先履行抗辩权 实践中 一般也称呼为先履行抗辩权先履行抗辩权与同时履行抗辩权、不安抗辩权有何区别？ 先履行抗辩权易与同时履行抗辩权相混淆。在论述同时履行抗辩权时，有的学者在严格意义仁理解\"同时履行。严格意义上的\"同时履行\"，是指合同没有约定，法律也没有规定哪一方。

#先履行抗辩权#抗辩权#不安抗辩权