城市里的大学生，愿意去农村当一个公务员吗？ 17年研究生毕业，农村人，为了老婆和孩子，从深圳转回长沙，后通过考试回到农村当公务员。身边另一女同事，长沙人，同样研究生毕业，考到了我们这个小乡镇。区别就是她的出发点是其专业不太好就业（马哲），考公务员受限也多，选择少。举这么两个例子，是为了说明现在城市的大学生回到农村当公务员已经不是一件很罕见的事了，甚至可以说，有这么一个倾向，只是各自选择时的出发点不一样。在习主席的领导下，为了缩小城市和农村的差距，提出了乡村振兴大战略，之前的脱贫攻坚行动。可以说，从国家层面已经做出了人才、资源、财力等要素倾斜于农村的战略。而顶层做出的利于农村发展的政策后需要基层执行，基层干就是连接政府各项工作与人民群众的直接桥梁与纽带，是各项政令落实落地“打通最后一公里”的关键所在。近几年，各地相应出台人才引进计划，为的就是要加强基层干部的职业素质和本领，发挥人才的主观能动性，更好的将政策执行到位，增强群众的获得感和幸福感。在基层最大的优势在于，你能时刻与农民接触，交流，能够一手获得农村的情况，农民的思想状况，而这些材料对于执政者来说都是至关重要的。另外一方面，基层的工作经历也能使城市的孩子增添生活的乐趣，经常习惯。
谁有好的建议吗，我急着写马哲作业，关于大学生经济状况的 写大家日常消费，消费高的 写大家日常消费，消费高的 跟消费低的 相同点 跟不同点 相同点中找不同 不同点中找相同 从实际中联系理论 分析理论 总结经验 深化理论 再把深化。
怎样运用马哲原理解决大学生就业问题 这个命题，马的，真的不小。有牛刀杀鸡的感觉，就是无从下手的意思。马哲在中国那就是鸡肋，它实际上是挂在摊子上的羊头，实际卖的呢是狗肉。但你还必须学，这就是恼火的地方。也证明它的没有实际应用。你真学会了，就是沙比。不过，我们还是做真的猛士吧，面对陷阱，面对惨烈。马哲来解决就业问题，让我想想：马哲的中心是实践唯物主义，这里要注重实践问题，大学生通过多参加社会实践，来了解社会，因为社会变化很快；陈腐的教育内容和体制，跟不上社会的革新，所以需要大学生自己亲身去实践，通过实践来了解，而不是做个书呆子。你可以以这个问题为中心，来扩展。
