徐文长传 不同版本 急！！袁宏道的《徐文长传》有不同的版本吗？

急！！袁宏道的《徐文长传》有不同的版本吗？ 急！袁宏道的《徐文长传》有不同的版本吗？我看到袁中郎的《徐文长传》一个以“余少时过里肆中…”开头，一个以“徐渭，字文长”开头，内容上两个版本有不少不同。。袁宏道的《徐文长传》我看到两个不同的版本，谁给解释一下？ 没人回答，深表同情，但我也不是很清楚.徐文长传作者以其他作者来对比是为了说明什么 我觉得是突出了徐文长也就是徐渭与其他文人的不同吧，更突出了他的个性主张。徐文长传的背景 徐文长是明嘉靖至万历年间著名的文学艺术家，幼有文名，但只考上一个秀才，以后屡试不就。他好谈兵法，积极参与当时东南沿海的抗倭战争，曾入浙闽军务总督胡宗宪幕中，参预机宜，写过两篇对倭作战的方案，自称：“尝身匿兵中，环舟贼垒，度地形为方略。后胡宗宪被捕下狱，他也受到牵连，忧愤成狂，之后游历山水，遇见总兵李成梁并教导其子李如松兵法战略，并使李如松在万历二十年的朝鲜战争中大败丰臣秀吉的日本军。他怀才不遇，在仕途上备受倾踬，在文学上亦不得志。他与后七子李攀龙、王世贞同时，然却是李、王的反对派。他曾批判复古派效古人某篇某体是人而“学为鸟言者”（《叶子肃诗序》）当时复古派盛行。王、李之作遍天下，他自然受到冷落。徐文长生前虽有文集刊行，但鲜为人知。在他死后四年，袁宏道始偶然地在陶望龄的家中发现其诗集《阙编》，大惊异，叹为平生仅见，于是写了这篇传记。徐文长一生侘傺潦倒，其磊落不平之气，一一发之于诗文，“愤激无聊，放言高论，不复问古人法度为何物”。（《四库全书总目提要》）其诗实力公安一派的先鞭，尤其是他批判理学之伪，提倡一己之适，蔑弃礼法，作狂傲世，更与公安三袁的处世精神相通。因此袁宏道的这一篇。袁宏道《徐文长传》是怎样以“奇”立文 俗话说就是标新立异，有新鲜感俗话说就是标新立异，有新鲜感 俗话说就是标新立异，有新鲜感 因为他和别人的处事方式和情境态度不。以《徐文长传》为例说说史家传记和文人传记的异同？ 个人认为，史家传记和文人传记的相同点在于都是建立在事实的基础上，异同点在于史家传记立足于时代背景，更依据事实，文人传记多以时间为纪录主线，有更多的个人色彩。徐文长传出自哪里 徐文长传徐渭是一位奇人，袁宏道的《徐文长传》也可称为一篇奇文。徐文长是著名的诗人、戏曲家，又是一流的画家、书法家，在文学史和美术史里，都有他崇高的地位。徐文长是明嘉靖至万历年间著名的文学艺术家，幼有文名，但只考上一个秀才，以后屡试不就。他好谈兵法，积极参与当时东南沿海的抗倭战争，曾入浙闽军务总督胡宗宪幕中，参预机宜，写过两篇对倭作战的方案，自称：“尝身匿兵中，环舟贼垒，度地形为方略。后胡宗宪被捕下狱，他也受到牵连，忧愤成狂，之后游历山水，遇见总兵李成梁并教导其子李如松兵法战略，并使李如松在万历二十年的朝鲜战争中大败丰臣秀吉的日本军。他怀才不遇，在仕途上备受倾踬，在文学上亦不得志。他与后七子李攀龙、王世贞同时，然却是李、王的反对派。他曾批判复古派效古人某篇某体是人而“学为鸟言者”（《叶子肃诗序》）当时复古派盛行。王、李之作遍天下，他自然受到冷落。徐文长生前虽有文集刊行，但鲜为人知。在他死后四年，袁宏道始偶然地在陶望龄的家中发现其诗集《阙编》，大惊异，叹为平生仅见，于是写了这篇传记。徐文长一生侘傺潦倒，其磊落不平之气，一一发之于诗文，“愤激无聊，放言高论，不复问古人法度为何物”。（《四库。《徐文长传》：“无之而不奇，斯无之而不奇也，悲夫！”其中两个“奇”字（ ） 应该是B翻译：我则认为徐文长没有一处地方不怪异奇特，正因为没有一处不怪异奇特，所以也就注定他一生命运没有一处不艰难，不坎坷。令人悲哀呀！

#胡宗宪#袁宏道#徐文长传