原标题：米家屏幕挂灯： 用 1/5 的价格，能怎样的光挂到屏幕之上
等了好久，花了 199 元的小家伙终于到手。
本人电脑桌屏幕上早已挂上了 BenQ 家的 ScreenBar Plus 挂灯，两年前以 1200 左右的价格入手剁手，至今还挺肉痛。今年 6 月米家上线众筹了一款类似的屏幕挂灯，仅 1/5，甚至 1/6 的售价，怎能不吸引人，也把我给吸引了。
可我已有了一步到位的 ScreenBar Plus，还需要一架档次更低的挂灯吗？看了看边上的电钢琴，有了「借口」 —— 它需要一盏灯。
-1-
一「盏」屏幕配件
开箱后，米家屏幕挂灯并不是一个完整的整体，需要动手组装起来：一个灯条主体、一个底座支架、一个无线遥控旋钮和一根 USB Type-C 线，三两下功夫就组装好了。
灯条主体是靠磁性和两枚触点跟底座支架连接的，接上之后再撑开底座摆到屏幕顶部就好；接着将 USB 线 Type-C 端接到底座、将 Type-A 端接上电源，最后给无线遥控装上电池就完成初始化了。
肉眼上看，米家这一整套东西挺有质感的，并不会比 BenQ 的差太多，那个无线摇控旋钮甚至要比 BenQ 要有设计感得多，但这底座的表面是真的很容易花，手指甲一刮就花了。
■ 米家挂灯
■ ScreenBar Plus
相比起 BenQ 的 ScreenBar Plus，米家这个底座设计得还不够稳，特别那些背后为弧面的显示器；BenQ 背后「硕大」的配重块和低重心贴合的底座相对更稳，不会头重脚轻。
前面提到，灯条主体跟底座是由磁性和触点连接的，能获得 20° 的手动调节角度；相比之下，BenQ 灯条跟底座采用卡入式的限位固定，卡入后直接用 Micro-USB 线连接，手动调节角度只有 10° —— 有不少人觉得这方面米家要优于 BenQ，但个人觉得，使用起来这方面孰优孰劣的感知并不强，毕竟安装后，一般人也不会频繁拆卸和调节角度；再而 BenQ 的 Micro-USB 还是遥控器的信号输出，即使是换成 Type-C 也不是普通 Type-C 线插上去就能用的，这样比较意义就不大了。
回到灯条本体，米家采用是金属灯体，暗色配的金属材料，个人视觉上感觉要比 BenQ 的暗银金属更有质感。
-2-
这个遥控器，舒服
灯嘛，除了用来摆的，还得拿来用，作为一款「台灯」，米家屏幕挂灯可以说做到了这个价位该有的水平。
■ 暖色温（低色温）效果
■ 冷色温（高色温）效果
米家有两个调节的维度，一是亮度，一是色温，都可以直接在这个无线遥控上调节，按压是开关，直接旋转是调节亮度，按下再旋转是调节色温。按米家官方的说法，以每天操作 4 次，每次 3 秒频率使用，可坚持 2 年续航。
这个无线遥控的质感是我最满意的，阻尼并不能说是「适中」，相反阻尼偏小，但这种轻轻的卡顿感很解压，加上类肤质质感，总忍不住伸手去按两下、扭两下 —— 这样下去的话，续航可能撑不过 1 年吧。
不过也因类肤质的涂层，无线遥控容易沾染油脂，需要时不时地打理，但如果打理过度，又会很容易侵蚀涂层，时间久了，表面会变得黏糊糊的，我旧款 XPS 13 的 C 面就是一个例子。
另外，无线遥控更换电池的指示也实在太让人摸不着头脑。
-3-
光，处处（仅）比 BenQ 弱那么一点
米家屏幕挂灯由 80 颗冷暖相间的 LED 组成光源，比 BenQ 少了 10 颗，但实际打光的最高亮度差不太多，但米家散发出来的光线明显要比 BenQ 的零散，均匀度要弱于 BenQ。
毕竟 BenQ 的 90 颗灯珠并不是直接从灯条内照射出来的，而是将 LED 灯背向悬挂时的屏幕一侧，光线经过内部合金的反射面将光线分散再打出来的，一来不会对屏幕造成严重的反光效应，二来洒落到桌面的光线也更柔和、均匀度更高，同时也减少刺眼。
而米家的灯珠是被套上棱镜，将光线聚集起来，再通过一层柔光层散播出去。实际打光的效果，可以对比参考映照在墙面光路，BenQ 在高亮的区域基本是均匀的，且尽可能地压制多余光线，边界分明，不往外跑；而米家整体是分散的，是渐变的，这样光线不容易「收起来」，而且在直下区域均匀度要稍稍弱于 BenQ。
■ 米家屏幕挂灯光线效果
■ BenQ ScreenBar Plus 光线效果
不过，在个人的实际使用中，米家和 BenQ 反光度肉眼感觉类似，都对得住屏幕挂灯这种产品「不晃眼」的特性，但个人建议，桌面上千万不要平放反光的设备，尽量将它们垂直于桌面放置，以免反射灯光晃眼。
至于亮度，简单来说，照度在 300Lux 即可满足国标要求，而美国建筑照明设计的办公室照明标准，则明确 500Lux 下工作眼睛不容易产生疲惫感。BenQ 的最高亮度在主要区域内基本能达到 600Lux，而米家弱些，但也基本能达到 500Lux 左右的水平。
关于显色性，米家官方给出了 Ra90 的成绩，相比起 BenQ 的 Ra95，稍落后些，但都高于国标的 Ra80 水平，都属优秀水平；显色性可以简单理解为反映灯光照射物体上，对物体颜色还原能力的指标，这里就不作过多展开了。
-4-
BenQ 那么贵，米家凭什么便宜？
换掉 BenQ 用了一小段时间后，再将它放回到电钢琴琴谱架上，琴谱架上还能刚好能放得下用来看谱的 iPad。到了晚上，熄掉房间的灯光，点亮米家屏幕挂灯，将色温调低些，不需要照亮整排琴键，也很容易进入气氛。
米家屏幕挂灯实际是由小米生态链的老朋友 —— yeelight 设计研发代工，做到了以 1/5 的价格换来于 BenQ 接近的体验，甚至在一小部分体验稍好。
BenQ 作为这一品类的开拓者，ScreenBar 产品的技术并不复杂，它的高定价包含了研发成本，探索路上走过的歪路都需要体现在价格上，不能说 BenQ 不厚道，只能说 BenQ 给后人铺路一条的路，而米家算是这条道上摸索得最好的，但目前所有走路人都并不比铺路人更能驾驭这条道（价格除外）。
