是英雄造时势，还是时势造英雄？？？ 当然是人，人是内因，时势是外因。外因是因內因而生的。
如何辩论英雄造时势 你好，我前不久也辩过这个，。很多人都会觉得英雄造时势辩起来赢面不大，其实不然。其实只要抓到一个62616964757a686964616fe59b9ee7ad9431333264633563点，英雄造时势也是很好辩的。教你几招，兴许会有用处，绝对原创哈！记得给分哈！如有转载的请注明转载，尊重我的劳动成果。首先，大家在辩论之前都会上网找资料，推荐你到争鸣和中华辩才网去看看。哪里有很多值得学习的资料，还有辩论技巧等。也有很多人在一起讨论，很适合运用在实际辩论中，我就是在那里找到突破口的。作为英雄造时势，要抓住这几点：1.是时势现英雄，而非时势造英雄。首先你可以承认时势对英雄的出现有影响，但不是主要的。千万不要陷入鸡生蛋蛋生鸡的无意义辩论中，只有将两个辩题进行比较才能体现辩论的意义。2.运用马克思主义唯物辩证法。这一套在中国真的是十分的管用，首先，对方辩手八成会谈到马克思的唯物主义，然后会说马克思唯物主义认为是时势造英雄。重点来了，当他们谈到马克思就是你们反击的大好机会。你可以运用唯物辩证法来驳倒他们，比如社会存在决定社会意识，社会意识不能决定社会存在，而英雄的基本属性是一个人，人是客观存在的；再有可以给观众还有对方辩手灌输你方的。
毛泽东那个时代 是英雄造时势呢还是时势造英雄？或兼而有之？ 时势与英雄永远是一个很好的辩论题目。然而不论是在何时，这个问题都不会有真正明确的答案—时势与英雄并不是独立存在的两个事物，他们之间的关系是相互联系，相互影响的。人具有社会性，人不能脱离于社会而存在。所谓英雄，是指一些社会价值远远超过其他人的人—他们的本质仍然是人，因此无法独立于时势之外创造时势。而英雄的存在又确实影响到了时势的形成，即并不存在社会历史条件创造具体英雄人物的可能。英雄的出现，从社会历史的角度来看往往具有必然性—到了某一个社会时期，应当出现某一个或是某一类人对社会的发展起到巨大的推动作用。就像我们经常说的那样—即使没有牛顿发现万有引力，也一定会有“马顿”、“羊顿”…出现完成这一伟大的发现。英雄的出现是一个概率问题，他在某个小的时间段出现的概率也许不同，但是在一定长度的历史阶段里，微小的概率一定会累积—最终达到接近百分之百的可能性。但是我们必须明确，如果将目标设定为某一个具体的英雄人物，那么其存在于相应的社会历史条件下，就具有极大的偶然性了。我国的近现代史上涌现出许许多多的英雄人物。内忧外患下的中国需要有人来挽救时局，必须有人来引领大众，从这个角度来说确实是时势造。
