西方小规模战争电影 中国电影与西方电影的区别是什么？

中国古代战争一打败就是好几万上人数，为何西方战争打败几千人就是大胜？ 首先，关于中国古代战争人数的问题，其有很多不实的地方，并没有夸张到动辄百万那么多人。比如，秦赵长平之战，秦将白起坑杀四十万赵兵，学界对此持有异议。因为只有秦兵也具有四十万上下的规模，否则四十万赵兵怎么会投降？那么，战国后期，秦赵能否投入如此巨大的兵力成为疑问。有人认为，所谓四十万赵兵，应当指10万赵兵加30万后勤百姓，真正投入战斗的只有那10万人。再比如，曹操南下，号称八十三万，但据现在历史学家的考证，曹操能够带领的兵马最多只有二十万。甚至有一部分学者认为，所谓赤壁之战，不过是戏剧小说家演义出来的，并未真有这么一场大战，双方不过是小规模部队的交锋。这些例证不胜枚举。所以说，中国古代史籍关于战争人数的记载，不一定完全准确，必须得以当时社会经济发展状况、人口数量、政治环境等加以实证研究。如果仅以一书的观点作为例证，则往往孤证不立。其次，就算中国史籍里有夸大其词的嫌疑，但毫无疑问，中国古代战争动员的人数还是超过欧洲的。因为中国古代但凡发生战争，大都可以归为三类，一是农民起义，二是军阀割据，三是列国并立。无论哪种情况，都属全国性范围内的，波及面非常广，破坏性也极大。而且最终进行的统一战争，各方动员。为什么古代西方的战争格局要比古代中国小很多？ 古代可以说是个战争年代，无论是中国还是西方以及世界各个角落都无时无刻不处在战争当中。但是大家都知道中国古代战争都是动辄几十万人马，可是西方的战争格局貌似都比较小，其中有哪些原因？首先，中华文明有着很长的文字记载史，所以数据比较详尽，给人的感觉就是参战人数非常之多，而事实上人数几十万的都是一些大型的国战。但是西方国家的文字记载都没有像中国古代这么详细，现代人没有办法按着事实说话。再就是古人的计数方法和现代略有不同，所以记载的几十万并非正就是那个数字。而中国地缘广阔，自古以来就人口基数大于欧洲人口，所以参战人数自然就多一些。其次，征兵制度和兵种的不同是导致战争格局悬殊的重要原因。先说中国，中国古代很长时间没有多少脱离农业生产的职业士兵，大多数时候面临打仗时政府才号召百姓每户里出一人，自备干粮武器去参军。这就造成了农业兵临时上战场，装备不统一，作战能力差的后果。就像耳熟能详的花木兰替父参军描述的就是这个临时招兵的情形。当然在战争扩大以后政府还会召集更多的民夫支援战争。战国时期秦灭楚王翦时要求士兵“非六十万不可”，其实就是一种全国总动员式的招兵，六十万人中不可能全部都是一线作战部队，有需要管。如果中西方历代战争都是电影，哪一部电影水准最高？ 片名《勇敢的心》导演：梅尔 吉布森13世纪苏格兰领袖带领苏格兰人民为自由而战一部荡气回肠的英雄史诗，一个看后让人潸然泪下的故事，一部悲壮的血泪传奇影片拥有一部好电影所需要的一切因素，无畏的勇气，纯洁的爱情，善良的人民，壮阔的景色，完美的配乐，尖锐的矛盾冲突，曲折的情节加上优秀的演员和认真做事的态度欧洲古代战争都是几千人几万人的小打小闹，中国总是几十万人的大战的说法对不对？ 我是萨沙，我来回答。并不是这样。其中中国真正大规模的大战，主要发生在先秦、秦汉时代，尤其是汉代初期。这是因为当时军事科技水平过于低下，人的数量对于战争胜负有着极为关键的影响。清军纵横天下，然而李信带着20万精锐秦军攻打楚国，几乎被全部歼灭。后王翦出马，倾全国之力出动60万大军，这才打败了楚国。然而随着军事科技的逐步进步以及军事战术的发展，军队的数量逐步开始让位于质量。到了三国时期，没有受过严格训练的黄巾起义军数量可以高达百万，却打不过区区二三十万汉军。黑山贼是东汉末年黄巾之乱随后兴起的变民势力。当时有黑山、白波、黄龙、左校、牛角、五鹿、羝根、苦蝤、刘石、平汉、大洪、司隶、缘城、罗市、雷公、浮云、飞燕、白爵、杨凤、于毒等各起兵，势力大的有二三万人，小的亦有数千人初平二年秋七月(191年)，黑山贼于毒、白绕、眭固等十余万众略魏郡、东郡。然而，这十多万农民军，被曹操区区二三万人马打得溃不成军，狼狈逃走。所以，古语说 兵在精而不在多。再比如著名的淝水之战，苻坚倾全国之力抓壮丁，拼凑了80万大军。结果这些士兵很多是乌合之众，根本不愿意打仗。在淝水和东晋交手的军队，大约只有20万到25万的先锋部队。这些部队人数。为什么中国古代战争一下打败好几万，欧洲战争多灭几千就是大胜？ 看过电影魔戒的人一般都会有个疑问，为什么强兽人或半兽人的军队只有几万人时就号称庞大，人类只有几千人的军队与之抗衡，而双方就这样展开了世纪大战。再想想东方特别是中国古代的战争，动辄百万，那魔戒里的几万人战争岂不是过于相形见绌了吗？其实不然。首先，关于中国古代战争人数的问题，其有很多不实的地方，并没有夸张到动辄百万那么多人。比如，秦赵长平之战，秦将白起坑杀四十万赵兵，学界对此持有异议。因为只有秦兵也具有四十万上下的规模，否则四十万赵兵怎么会投降？那么，战国后期，秦赵能否投入如此巨大的兵力成为疑问。有人认为，所谓四十万赵兵，应当指10万赵兵加30万后勤百姓，真正投入战斗的只有那10万人。再比如，曹操南下，号称八十三万，但据现在历史学家的考证，曹操能够带领的兵马最多只有二十万。甚至有一部分学者认为，所谓赤壁之战，不过是戏剧小说家演义出来的，并未真有这么一场大战，双方不过是小规模部队的交锋。这些例证不胜枚举。所以说，中国古代史籍关于战争人数的记载，不一定完全准确，必须得以当时社会经济发展状况、人口数量、政治环境等加以实证研究。如果仅以一书的观点作为例证，则往往孤证不立。其次，就算中国史籍里有夸大其词的。中西方历史上的古代战争规模有什么差异？ 中西方历史上的古代战争规模差异挺大的： 一、战争规模不同： 1、亚里山大的远征军才3.5万人。西方人打仗的时军队规模很小；诸侯间的交战一般就几百上千人的规模，骑士间的。

#汉朝#军事历史#赵兵#东汉#战争