烈酒与政治
WHISKYCHINA · 2020
在你我眼中，“酒”往往是个感性的词汇。
它是日常必需品，是生活的调剂，是创作的灵感……
但是对于政府这样的宏观层面而言，酒是一个绝对理性的概念。
它代表着财政税收，贸易往来，也是政治博弈的筹码，甚至是社会稳定的基石。
或许你没有注意到，在全球政局持续震荡的今天，我们的酒杯里，也在默默上演着一场你方唱罢我登场的“世界大战”。
全球贸易链条是这场战争的主战场，其中受到影响的，或许是我们每一个酒类从业者，消费者——大家都是普通的爱酒之人。
英国 V.S 中国
对于英国ban掉华为这件事，不仅咱们中国人有点傻眼，英国人自己也慌。
从英国政府正式宣布禁用华为开始，英国本土几家反对保守党执政的大媒体，都纷纷表明了批评立场。
《独立报（ Independent）》第一时间在官网上刊发了一篇措辞严厉的评论员文章，文中写道——“忘记“全球不列颠战略”吧！新冠疫情，脱欧混乱，再加上与中国潜在的贸易危机，我们英国早就在全球局势中失去控制了”
一周以来，中英双方媒体对于华为事件的报道都聚焦在通讯技术与网络建设的层面上。但最近几天起，讨论已经开始上升到两国贸易间的限制上来。
上周，英国经济和社会研究所（NIESR）的经济学家警告称，将华为彻底剔除英国，将有可能引发两国之间更广泛的贸易冲突。届时，英国的通货膨胀率可能升至0.6%，GDP则可能下降0.75%。
报告同时援引了中国驻英大使刘晓明的声明——“英国对待华为的方式将被其他中国企业密切关注，中英黄金时期，或将不复存在。”
所谓的“中英黄金时期”，是从1999年开始，中英之间连年增长的贸易往来。
中国是英国贸易出口的第三大市场，也是增长最快的市场之一，同时也是英国除欧盟以外的第五大贸易伙伴。
英国与中国的直接贸易占了全英贸易总额的5.6%。从1999年的60亿英镑增加到去年的800亿英镑。
猜猜，占据重要地位的出口商品，其中之一是什么？
嗯，绕了一大圈终于进入正题，你们估计都猜到了——酒。
我们重复过很多次这个小知识了：英国对中国出口的食品饮料类商品中，第一占比是海鲜，第二是肉类，第三就是烈酒。
去年以来，在英国所有行业出口额全部回落的情况下，向中国出口的食品和饮料同比增长了6,460万英镑，是20多年来的最大增值额，其中有很大一部分是以威士忌为首的烈酒出口撑起来的。
今年上半年，全球市场受到新冠疫情冲击。英国酒企对于中国市场的依赖度，更加凸显出来——毕竟，从第二季度开始，中国就放宽了检疫封锁，成了为全球商品市场中唯一一位“大主顾”，为酒企们带来了救命的订单??
全球贸易商BI Fine Wine＆Spirits报告称，随着中国买家重返市场，3月份全亚洲高端威士忌的销量增长了25％，不少受疫情冲击的酒厂纷纷从中获益。
比如英国投资公司Emperador International 。（你们可能不熟悉这个名字，这是大摩（Dalmore）,费特肯（Fettercairn）,朱拉（Jura）等一大堆威士忌品牌的母公司。
公司CEO最近表示，中国市场对奢侈品和超高档商品的强烈偏爱，使公司的出口额连月攀升。“仅6月和7月两个月的订单，就比去年同期增加了125%，今年全年公司预计在中国市场的收入，能够增长一倍以上。”
不过这一切的前提，是中英之间的贸易能够维持积极而稳定的状态。华为事件之后，两国间的贸易关系受到打击，似乎已成定局。
两国贸易争端是否会扩大，我们杯中的威士忌是否会受到影响，或许只有时间能告诉我们答案了。
中国 V.S 印度
虽然国内报道的比较少了，不过中印边界冲突问题，依旧处于胶着的谈判过程中。
与此同时，印度对所有中国进口/中转货物与境内中资背景企业，一律采取“卡死”的态度。
具体表现在，清关永远清不完，供应短缺切断产业链，民众自发性的抵制，以及政策层面上理直气壮的封杀。
印度的中资企业很焦灼，其中就包括一家我们都很熟悉的重庆酒企——江小白。
如果时间回拨到年初，江小白或许会重新斟酌一下进入印度市场的决策。
1月份刚刚进入印度市场，没俩月就赶上新冠疫情全面爆发，随即就是全国范围内的禁酒令。到了5月份好不容易禁酒令撤销了，没消停几天又碰上了中印冲突，导致目前大半年来，江小白只来得及在印度投放了一个酒款。
而这款瞄准年轻市场的白酒，受众究竟有多少？如今被印度的那些“爱国青年”一搅合，也不是很好预估了……
VBev India，是七个月前把江小白引入印度市场的经销公司。公司CEO在本月稍早时表示，中印双方的跨境摩擦有可能会影响印度国内的市场情绪。
如果因为边境事件导致印度消费者不愿继续购买这款中国白酒，公司方面则必须重新评估和江小白之间的合作伙伴关系。
目前，不少中国白酒在探索“走出去”的路径，江小白率先试水印度市场，本来是风风光光的“全印度唯一中国烈酒品牌”，如今却被新冠疫情和边境摩擦打了个措手不及，实在是人算不如天算。
白酒在印度处境不妙，威士忌也轻松不到哪去。
按理来说，印度没有占主导地位的本土烈酒，所以这块市场大部分是被国外烈酒，和印度本土生产的“改良威士忌”所瓜分的。
然而五月以来，印度各地不断出台贸易保护政策，针对酒类消费税的提高(印度当地管这叫“新冠税”)，进口量下降，让最大的出口方帝亚吉欧和保乐力加失去了大规模订单，也让印度的酒友们苦不堪言。
数据显示，印度的烈酒消费者们被迫开始选择价格更低，供应量更为充足的印度本土烈酒——其中很大一个品类，就是印度本土生产的“改良版威士忌”。
这个“改良”，改在哪里？
把原料都给改掉了??
提起印度威士忌，大家第一反应的大概都是Amrut。不过Amrut这种按照传统单一麦芽酿造步骤生产的高端威士忌，代表的绝对不是“印度威士忌”中的主流。
印度国民消费的绝大部分本土威士忌是用食用酒精勾兑而成。而这个食用酒精的来源，是糖蜜（Molasses）。
糖蜜听上去甜甜的，但是它只是印度本国制糖工业的副产品，因为含有大量糖分，所以可以发酵蒸馏出廉价食用酒精。将这些酒精与进口威士忌勾兑一下，印度“改良版”的威士忌就做好了。
因为原料不含大麦，所以这些“改良威士忌”，出口到英国或欧盟国家，都是没有资格被称作“威士忌”的，只能以“调味烈酒”的名义进行售卖。
其实印度政府的酒类政策逻辑似乎十分简单—— 社会动荡怪酗酒，禁酒令赶紧整起来；财政状况不得行，又赶快开口子卖酒，好收税回血；碰到大选的时候再打一打情怀牌，让大家别买进口货，都喝印度自己“酿”的酒。
一条条生意经整的倒是挺明白，就是苦了印度的哪些威士忌爱好者们。熬过了疫情，熬过了禁酒令，如今又要被迫消费降级，靠勾兑酒度日，实惨……
美国 V.S 欧盟
要比惨，印度酒友还不算最惨的，至少还有廉价替代品可以消费。
要说惨到连替代品都少见的，还属美国欧盟贸易占中，受到牵扯的这三方
美国惨，
独立酒厂遭劫难：
美国威士忌酒生产商在过去两年中因华盛顿和布鲁塞尔之间的针锋相对的贸易争端而损失了近3.4亿美元的对欧盟销售收入。
根据美国蒸馏酒理事会上周发布的一份报告，自2018年6月征收25％的关税以来，向欧盟波旁威士忌，田纳西州威士忌和黑麦威士忌的出口下降了三分之一。
为啥欧盟要对美国威士忌增收关税？
为了报复。
2018年，为了回应特朗普政府对欧盟钢材和铝材征收的关税，欧盟对美国价值30亿美元的商品增收关税，其中就包括美国的威士忌。
为了回应特朗普政府对欧盟钢铁和铝的高关税政策，欧盟于2018年对价值30亿美元的美国商品征收关税，其中包括威士忌。有消息称，欧盟将在2021年6月将对美国威士忌的报复性关税提高到50％。
欧盟由27个成员国组成的贸易集团是美国威士忌最大的单一出口市场。从90年代中期开始，两地就享有酒类产品免关税的优惠政策，导致各自都是对方酒类出口的最大海外市场。
这样一加税，大公司还能撑一撑，小公司立刻就抵不住了。
美国蒸馏烈酒委员会（DISCUS）表示，两国关税博弈之下，受伤最大的是很多精工细作的独立酒厂。它们中的大多数首次涉足海外贸易，本能地将目光转向美国烈酒最大的海外市场——欧盟。
贸易战开打一年以来，美国对欧洲的威士忌出口额降了近2亿美元，其中很大一部分损失都是这些小体量的独立酒厂来承担的。
更何况，当初欧盟作出的决定是只要美国不减钢铝关税，这边的报复性加税每年上涨50%，如今看两方对抗的姿态，似乎远远没到能够和平解决的地步。
欧盟惨，
葡萄美酒无人买；
欧盟和美国的贸易战打得你来我往，继钢铝事件惹来欧盟加税之后，美国又不满欧盟对空客公司的补贴。
于是，你对我的威士忌加税，我就对你的葡萄酒加税。毕竟，欧盟是美国威士忌的最大海外市场，美国也是欧盟葡萄酒的最大买家。
去年，特朗普政府对大部分欧洲葡萄酒征收25％的关税，导致欧洲葡萄酒出口骤降，而美国现有的欧洲葡萄酒价格攀升，消费者和酒商一起心塞。
目前，美国贸易代表办公室（USTR）进行审查，究竟是继续对葡萄酒加税，还是就此松口。调回WTO规定的农产品低税收模式。
不过早些时候，美国葡萄酒贸易联盟主席在采访中表示，美国对欧盟葡萄酒的关税政策，实在是“伤敌八百自损一千”的损招。关税政策对欧盟葡萄酒每造成1美元的损失，美国的酒企就要相应的承受4倍的“反伤”。
毕竟美国的进口商，分销商和零售商都被关税政策“无差别攻击”，而数据显示——习惯了勃艮第的那些美国消费者，宁愿不买酒，也绝不“委身于”美国自己产的加利福利亚霞多丽……
英国更惨，
脱欧不成反被害：
在美国与欧盟的两方撕扯中，还涉及到一个更加尴尬的角色——英国。
英国不是退欧一直没退成吗，前脚和欧盟的烈酒关税还没商量好，后脚就被去年美国“连带打击”了，简直例外里外不是人。
上文提到美国对欧盟产品加税，因为英国退欧的事儿还没扯清楚，直接导致苏格兰威士忌目前依旧属于欧盟产品，所以也被重重的加了一笔税。
苏格兰威士忌对美国市场的依赖由来已久，二战的时候，英国就是靠向美国卖威士忌来维持国家外汇的。
现如今，虽然苏威也有了其他海外市场，但是美国依然是他们的最大买家。
所以，在高关税实施一年之后，苏格兰威士忌叫苦连天。
苏格兰威士忌协会（SWA）表示，自从美国加税以来，对美国的威士忌出口额降了30%都还没止住，损失超过2亿英镑。
而这种损失正在被新冠疫情无限扩大。查看今年的数据，与2019年同月相比，英国4月对美国的威士忌出口下降了47％，5月则下降了65％。此外，英国制造的金酒与伏特加也面临着关税“连带打击”的威胁。
英国的酒厂和酒商们，已经坐不住了。
这两天，苏格兰威士忌协会发起了一项运动——敦促全英的酒类行业从业者给国会写信，强调美国关税对苏格兰威士忌产业的巨大损害，迫使政府在国际谈判中捍卫苏格兰威士忌，最好能够加把劲，让大西洋两岸恢复酒类产品的无关税贸易。
不过目前看来，这尚且只是“美好的愿景”——政治博弈的后果，由所有“参战方”国家的酒类从业者与消费者们共同买单。
你看，酒杯里的世界大战，与真实的全球政局无缝衔接。
我们似乎不是这些对抗的直接参与者，但又确实在生活点滴中承担着这些争端所造成的后果。个人的意愿从宏观层面上看来，是如此渺小，只有被更高层次的力量所裹挟的份。
如果你对此感到迷茫，我的建议是——好好喝一杯酒，然后保持独立思考。且看酒杯里的世界大战，究竟会打成什么样吧。
来源：威士忌杂志
