为什么股票交易不是零和游戏？ 补充（以下假设在经济学上并不强，我觉得没有太大问题。答主可自行选择是否遵循如下假设）：1.股票交易…
什么叫“零和游戏”？ 什么叫“负和游戏”？ “零和游戏”指参与博弈的各方，在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和永远为\"零\"，双方不存在合作的可能。“负和游戏”是指，博弈双方或多方虽有一部分获胜，但付出了惨重的代价，总体来说是得不偿失，没有赢家的。零和游戏又被称为游戏理论或零和博弈，源于博弈论。是指一项游戏中，游戏者有输有赢，一方所赢正是另一方所输，而游戏的总成绩永远为零。早在2000多年前这种零和游戏就广泛用于有赢家必有输家的竞争与对抗。“零和游戏规则”越来越受到重视，因为人类社会中有许多与“零和游戏”相类似的局面。与“零和”对应，“双赢”的基本理论就是“利己”不“损人”，通过谈判、合作达到皆大欢喜的结果。零和游戏的原理如下：两人对弈，总会有一个赢，一个输，如果我们把获胜计算为得1分，而输棋为-1分。则若A获胜次数为N，B的失败次数必然也为N。若A失败的次数为M，则B获胜的次数必然为M。这样，A的总分为（N-M），B的总分为（M-N），显然（N-M）+（M-N）=0，这就是零和游戏的数学表达式。从20世纪以来，人类在经历了两次世界大战、经济的高速增长、科技进步、全球一体化以及日益严重的环境污染之后，“零和游戏”观念正。
既然金融市场大多是零和市场，那么为什么金融危机的出现会导致大范围金融机构和企业的亏损倒闭。 这里有几个原因 我大致说一下吧首先虽然是零和 但是资产的价值是波动的 假设你今天给了我100美元 过段时间人民币升值了 恐怕就换不回623块人民币了（2013.2.18的盘价）这算不算资产蒸发呢？另外 现在的金融体系十分发达 大部分企业都是有杠杆的（手上的钱有一部分是借来的）整个体系 从银行 到保险公司 到一般的生产类公司 相互保障 但又都存在一定的杠杆 那么一旦中间的资金链条发生断裂 就会产生一系列负面结果 银行收不回贷款 保险公司赔了很多钱 那么借钱给银行和保险公司的金融机构是不是也要遭殃呢 平常在均衡状态 大部分金融企业都是基本流入多少钱就敢加个杠杠借入好几倍的钱 这本身就是很脆弱的 本来如银行之类的金融机构很少遇到流动性问题 但是真到金融危机 恐怕问题就大了在这个时候 比如说银行 只能通过贱卖资产来抵消流动性问题 这是为了应急 可是那些资产恐怕远不止那点钱 不就被人占便宜了么？你看 虽然是零和 但是只要资产价格波动了 一部分价值也就不在了想一想 你说你的房子值好几百万 那是在卖的出去的前提下 如果明天只值10万了 你卖给别人 还是零和 可是这中间价值不就蒸发了？过段时间经济转好了买你房子的人又几百万卖掉 同样是零和 问题。
