超额剩余价值与相对剩余价值是什么关系？ 超额剩余2113价值和相对剩余价值本质上都来源于资5261本家无偿占有的工4102人劳动所创造的价值。个别资本家通1653过技术或其他手段使自己手下的工人的劳动生产率（称为个别劳动生产率）高于社会一般的劳动生产率，那么按照这个个别的劳动生产率进行生产，这个资本家手下的工人在相同生产时间内所生产的劳动产品数量就高于其他大多数资本家手下的工人生产的劳动产品数量—也就是说，个别劳动生产率条件下生产出的单个劳动产品的个别商品价值小于社会劳动生产率下生产出的单个劳动产品的商品价值。这个资本家将生产出的产品按照社会商品价值出售，所获得的高于其他资本家获得的剩余价值就成为超额剩余价值，即：超额剩余价值=商品价值-商品的个别价值=剩余价值-个别剩余价值。不过，不是唯独一个资本家会想到获取超额剩余价值，这个社会全体资本家都会对此趋之若鹜。资本家们对超额剩余价值的追求，使得这个行业甚至整个社会的平均劳动生产率普遍提高。劳动生产率的普遍提高，直接导致每个商品的价值（不是个别价值）降低，最终各个工厂的效率接近一致，资本家们便得不到超额剩余价值。但与此同时，由于每个商品的价值量降低，使得维持工人再生产劳动力的生活资料的。
相对剩余价值和超额剩余价值的联系和区别是什么？ 相对剩余价值的生产是以整个社会劳动生产率的提高为条件的。在现实经济运行中是各个资本家追逐超额剩余价值的结果。个别资本家改进技术提高劳动生产率的直接目的不是为了。
我国提高生产力也可以用资本注意的超额剩余价值分析？ (补充回答：简单说，社会主义确实是一种优越于资本主义的社会制度形式，但从本质上说仍是一种“国家垄断资本主义”，而同时马克思主义在阐述“共产主义低级阶段”时也表述过“在低级阶段，各方面还存在旧社会的痕迹”，这也说明了在社会主义阶段，依然会存在资本主义生产方式。因此，我们可以说，在目前生产力总体发展水平下和较长的一个历史阶段内，社会主义是不可能完全消除剥削的。但在无产阶级领导下的社会主义制度，的确是一种可以逐步消除剥削、并向共产主义过渡的社会制度，因为社会主义的国家政权是掌握在无产阶级劳动人民手中的。资本主义国家和社会主义国家两者区别就在于政权归属，或者说掌控国家资本命脉的执政者的阶级性质。简单说，所谓的资本主义国家应称为“寡头型”国家垄断资本主义，而社会主义国家应称为“全民型”国家垄断资本主义。从根本上说，制度本质上的差异，在于所掌控生产资料的执政者的阶级属性，根据其应有的阶级属性，合理利用所掌控的生产资料进行运作，为其所代表的阶级利益服务。但从经济角度看，只要存在资本运作就必然存在价值，包括必要价值和剩余价值，也就不可避免地会产生“剥削”的问题。因此，从经济方面讲，在目前的经济。
