所谓“历史是任人打扮的小姑娘”，从不同的角度看问题，往往就会有截然不同的结果。
提问中所说的“天子守国门，君王死社稷”大体是说从明成祖朱棣时代开始，明朝的皇帝就坚持在北方第一线，与北方的蒙古族继续作斗争；明朝崇祯皇帝在李自成大军攻入之前，没有逃跑，而是上吊自杀，殉国而死了。
两句话看起来都是大气磅礴，其实，真相根本不是这样。
明成祖朱棣之所以要将都城从南京迁移到北京，其主要目的并非是为了抗击蒙古，而是为了巩固统治。
朱棣是以藩王的身份起兵南下，击败侄儿建文帝然后登上龙椅。若是继续在江南当皇帝，朱棣势必会被诸多反对势力包围。若是迁都北京，他在北京经营多年，自然就不会被地方势力牵制手脚。
因此，守国门只是一个噱头，保住自身皇权才是真的。
其实，把国都放在一个危险的环境中，从国家长远发展来看，并非好事。明成祖时代国力比较强盛，蒙古不足为虑。可等到之后的几个皇帝在位，来自北方的威胁很严重了，甚至在明英宗时期出现了土木堡之变，明朝皇帝都被人给抓了，蒙古大军还兵临北京城下，差点把都城也给夺了。
可见天子守国门，就是一个糊涂举措。
至于君王死社稷，更是一个笑话。
明朝末年，内忧外患。北京城内那些经常高喊士大夫气节的高官们，一个个丑态百出。崇祯帝让大家捐钱充军费，大家一毛不拔。李自成兵快到北京时，无数高官纷纷逃难，导致崇祯帝上朝时，发现大殿上几乎没有人。
崇祯皇帝本身也绝非真心殉国，他一直认为是诸位大臣坑了他，认为国家养育将士多年，大难临头竟然没人殉国。
他之所以选择自杀，是因为北京城已经被包围了，逃不出去了。再不自杀，一旦被抓将要受到更大的羞辱。
