感性认识与理性认识的区别是什么？ 1．认识过程的两个阶段：感性认识和理性认识（1）感性认识：它是人们在实践基础上通过感觉器官所获得的认识（现象），有直接性、具体性的特点（特点），有感觉、知觉、表象（印象）三种形式，是认识的初级阶段.（2）理性认识：①它是在人们感性认识基础上对事物的本质和规律的认识，②有间接性、抽象性的特点，③有概念、判断、推理三种主要形式，④是认识的高级阶段.2．感性认识和理性认识的关系：两者对立和区别是含义、特点、形式、地位不同.所以“熟知（感性）不等于真知（真理）”，“感觉到了的东西（感性认识），我们不能立刻理解它（理性认识）”.感性认识反映事物的现象，理性认识则反映事物的本质
为什么真理不一定是理性认识？还有理性认识不一定是规律，难道不是对的吗？ 理性认识是人通过客观实践或者事物的分析，做出的一种认识.真理是客观存在的，可以通过理性认识分析认知，也可以通过感性认识（没有通过客观存在进行逻辑分析）表达出来.认识有局限性，所以理性认识肯定会发生错误，有错误的理性认识肯定不能成为真理，也不能成为规律，因为其不能正确表达客观存在.另外一楼说真理是“大多数人认同的客观的存在”是错误的，即便所有人都不认同，真理也是真理，不会因为人意识的不认同而改变.比如说，我验证一个数学命题，通过各种公式和逻辑演算，最终得出结论，这是一个理性认识，但是我得出的结论是错误的，那么这个命题能成为真理么.有历史学家研究了历史上的各种史事，并且做出分析推理，最终得出结论：封建社会的下一个形式一定是资本主义社会.这个结论是理性认识，是他总结出的规律，那么这个规律正确么？显然不对，因为我们直接过渡到了社会主义.感性认识也可能是真理，比如一个学生，感觉三角形内角和是180度，但是就是不会去证明，就是凭感觉，显然这是感性认识，可是这个认识恰恰是真理.
如何区分感性认识和理性认识？二者之间有何辨证关系？ 区别：感性认识和理性认识是两个不同的认识阶段，有着本质的区别.①与认识对象的联系不同：感性认识是认识主体通过感觉器官在与对象发生实际的接触后产生的，它与认识对象之间的联系是直接的，具有直接性.理性认识是认识主体通过抽象思维对感性材料进行加工制作而获得的，它与认识对象的联系是间接的，具有间接性.②反映的方式不同：感性认识通过感觉器官与认识对象接触，形成关于对象的生动的、直接的形象，它以具体形象的方式反映对象，具有形象性.理性认识是通过抽象思维，从现象中揭示出本质，从偶然性中揭示出必然性，它以抽象的方式反映对象，具有抽象性.③反映对象的深度、层次不同：感性认识反映的是事物的具体特性、表面性和外部联系.理性认识反映的是事物的本质、内在联系和规律.正因为两者有质的不同，所以，从感性认识上升到理性认识，是认识过程中的一次飞跃.联系：①理性认识依赖于感性认识.感性认识是认识的低级阶段，是理性认识的基础.理性的东西之所以靠得住，正是由于它来源于感性认识，否则，理性认识也就成了无源之水，无本之源.理性认识依赖于感性认识，这是认识论中的唯物主义.②感性认识有待于深化、发展到理性认识.这是感性认识的局限性和认识的任务、目的决定的.感性认识。
