凯恩斯与古典的比较

新古典经济学和凯恩斯主义的主要区别是什么 两个经济学派，一是\"重商主义者\"，他们认为经济活动的循环波动，起因于市场经济内部的某些因素。对于这个学派来说，研究重点是寻找这些起因，并运用政府的控制手段消除它们，提供一个经济发展的稳定环境。后来形成凯恩斯经济学的独霸地位，这套经济学目前仍以各种不同形式主导世界的经济思想。所以，世界上主要工业国家都采用部分准备金的中央银行体-也因此无法避免繁荣与衰退的经济循环。另一个学派是以理嘉图为首的古典经济学派，他们是分析纸币与信用扩张对于贸易的影响，并以此解释经济循环。古典经济学的看法是，经济循环起因于外部因素。换言之，政府对于货币与信用市场的干预。凯恩斯学派认为经济循环波动，起因于市场经济内部的某些因素，可运用政府的控制手段进行调节消除。而新古典经济学派却认为经济循环起因于政府对于货币与信用市场的干预。古典，凯恩斯和常规三类总供给曲线的特点分别是什么？ 古典总供给曲线是垂直的，它适用于百价格和工资具有完全伸缩性的经济，就业和产量总是处于充分就业水平。凯恩斯总供给曲线是水平的，意味着在度现行价格水平下厂商愿意供给所需的任意数量。其背后的思想是：由于存在失业，厂商可以在现行工资下问获得他们需要任意数量的劳动力。厂商生产平均成本因此被假定为不随产量水平的变化而变化。这样，在现行价格水平上厂商愿意供给任意被需求的数量。常规总供给曲线是向右上方延伸答的，价格水平越高，经济中的企业提供的总产出越多。从微观经济学的角度看，在短期，回当经济中的工资和其他资源的价格相对固定，或是不太易变时。随着企业产品价格的提高，企业增加产量通常能够盈利。因此，更高价格水平将导致更高的总产量。答所以总供给曲线是向右上方廷伸古典学派与凯恩斯学派的货币理论比较 在古典的经济学研究中，对货币性质和作用的探讨一直都是一个焦点。而在这个焦点里最引人瞩目的就是关于“货币中性”（货币外生）与“货币非中性”（货币内生）的争论，这些都体现在各经济学派的货币理论之中。货币中性（货币中性是指货币供给的增长将导致价格水平的相同比例增长，对于实际产出水平没有产生影响。与非中性问题实际上又涉及到了“两分法”，即货币领域和真实领域之间，或相对价格与价格总水平之间的关系问题。对这些复杂问题的探讨关系到对货币在经济中的作用的判断，而两分法的提出对于当时认识货币在经济中的作用和简化分析都起到了巨大的作用。凯恩斯的货币需求理论主要是基于其著名的《就业利息和货币通论》一书所提出的流动性偏好理论，由于凯恩斯师从马歇尔，他的货币理论在某种程度上是剑桥货币需求理论合乎逻辑的发展。在剑桥学派的货币数量论中，所提出的问题是人们为什么会持有货币，对这一问题的回答直接导向了剑桥对人们持币的交易需求的分析。但是，剑桥理论的缺陷是没有就此作出深入的分析。与剑桥的前辈不同，凯恩斯详细分析了人们持币的各种动机，对人们持币的所得分析更为精确。按照《通论》的分析，人们持有货币的动机包括：持币的交易动机、关于古典主义与凯恩斯主义的区别，我这么理解对吗？ 看完宏观一直感觉云里雾里，分不清哪些是古典，哪些是凯恩斯。今天通过复习课本感觉懂了一些，下面说说我…凯恩斯经济学和古典经济学的区别 从重商主义开始到今天，在资本主义经济发展的整个过程中，尤其是20世纪以来，政府干预和经济自由两大思潮的分歧和争论从未停止过。凯恩斯革命前，主张经济自由的新古典理论始终居上风；凯恩斯革命后，主张政府干预的凯恩斯主义经济学成了主流，但主张经济自由的声音仍相当强烈。新古典宏观经济学和凯恩斯主义成为现代西方宏观经济学两大主流学派，这两个学派的根本分歧是承不承认市场的不完整性，承不承认政府干预的必要性。新古典宏观经济学坚持市场的完善性，认为追求自身利益的经济主体对未来具有理性预期并据此行动，因而一切经济资源的价格会迅速调整，达到市场出清，经济自动趋向均衡。这样，政府对经济是一切干预都是不必要的，也是无效的。（1）如果政府才却超越人们预期的突如其来的政策干预行动，尽管短期内可能使经济偏离均衡，取得某种小，但只会使经济走想更大的非均衡，政府对经济的任何干预都是利少弊多。（2）不管他们的理论结果多么精致、完善、精神实质始终是一句话：彻底的经济自由。新凯恩斯主义坚持市场的不完善性，认为追求自身利益的经济主体不可能对未来能洞察一切并据此行动，因此一切经济资源的价格难以迅速调整并达到市场出清。（3）经济古典储蓄理论与凯恩斯的储蓄理论的主要区别是什么？ 绝对收入理论是由西方著名的经济学家凯恩斯提出来的。他强调绝对收入决定当前消费。在短期中，收入与消费是相关的，即消费取决于收入，消费与收入之间的关系即消费倾向。实际消费支出是实际收入的稳定函数。这里所说实际收入是指现期、绝对、实际的收入水平，即指本期收入、收入的绝对水平和按货币购买力计算的收入。边际消费倾向是正值，但小于1。边际消费倾向随收入增加而递减，这是边际消费倾向递减规律。边际消费倾向小于平均消费倾向。其核心是消费取决于绝对收入水平和边际消费倾向的递减。相对收入理论是由杜森贝提出的，他认为消费并不取决于现期绝对收入水平，而是取决于相对收入水平，即相对于其他人的收入水平和相对于本人历史上最高的收入水平。（1）在稳定的收入增长时期，储蓄率和平均消费倾向不取决于收入水平。（2）从长期考虑，平均消费倾向和储蓄倾向是稳定的。（3）短期考察，储蓄率和边际消费倾向取决于现期收入与高峰收入的比例，由此使短期消费会有波动，但由于习惯效应的作用，收入减少对消费减少作用不大，而收入增加对消费增加作用较大。（4）把长期和短期影响结合在一起，引起储蓄率或平均消费倾向变化的自变量为现期收入与高峰收入之比凯恩斯主义与古典宏观经济学的区别 1、主张不同 凯恩斯 主义主张主动干预经济。古典宏观经济学主张不干预经济，任其发展。2、针对失效不同 凯恩斯主义针对的是短期的经济活动 古典宏观经济学针对的是长，但是比较凯恩斯主义与新古典主义 最低0.27元开通文库会员，查看完整内容>原发布者:斜阳桥头红豆比较凯恩斯经济学与传统新古典经济学如何理解凯恩斯革命第五组：景欣、余骁、张毅汇报人：张毅主要内容第一节新古典经济学理论概述第二节凯恩斯经济学理论概述第三节两个学派的基本异同第四节两个学派的具体异同第五节如何理解凯恩斯革命第一节新古典经济学的理论概述1.斯密效仿经典物理学世界是一个具有因果关系的机械体的观点，把社会经济现象视为是一个通过自由竞争即可趋于平衡的因果关系链。因此，国家不需要对经济活动过多地干预，只需充当好一个“守夜人”的角色而已。2.斯密之后，“理性经济”人思想进一步发展，如西尼尔把“经济人”自利动机概括为财富最大化，“每个人都希望以尽可能少的牺牲取得更多的财富”。第一节新古典经济学的理论概述3.边际学派是理性逻辑演绎法的重要推动者。因为有了边际概念的引入，经济人的理性性质就有了量的表示，即个人追求财富最大化就可以直观地表示为对经济变量求极值。4.从理性经济人的发展中不难发现它暗含着这样的假定:人们所掌握的信息是完备的，能够对未来趋势和结果作出准确的判断。然而在事实上，人们所掌握的信息是不完备的，未来的本质特征是‘不确定性’的古典学派和凯恩斯学派的主要观点? 新凯恩斯学派（New—Keynesian School）诞生于20世纪70年代中叶,新古典综合派衰败以后学派林立,经济学家们寻求共识又无法达成一致的年代.主要代表人物有曼昆、萨墨斯、布兰查德、罗泰姆?伯格、阿克洛夫、斯蒂格利茨、泊南克等人.新凯恩斯学派产生的客观条件是,原凯恩斯主义的理论缺陷和新古典宏观经济学在解释现实问题时效微力乏.原凯恩斯的不足和新古典宏观经济学在理论上的进展,给新凯恩斯主义者以有益的启迪.新凯恩斯主义是原凯恩斯主义受新古典宏观经济学打击后,汲取凯恩斯主义与其对立的学派的斗争中的经验教训而形成,并在与新古典宏观经济学的斗争中不断发展,是原凯恩斯主义的复兴.新凯恩斯主义继承了原凯恩斯主义的基本信条,在三个命题上保持一致：①劳动市场上经常存在超额劳动供给；②经济中存在着显著的周期性波动；③经济政策在绝大多数年份是重要的.但是新凯恩斯主义并不是对原凯恩斯主义的简单因袭,而是认真对待各学派对原凯恩斯主义的批判,对原凯恩斯主义的理论进行深刻地反省,同时吸收并融合各学派的精华和有用的概念、论点,批判地继承发展了凯恩斯主义.在具体的经济分析方法和理论观点上,新旧凯恩斯主义存在这重要差别,主要体现在非市场出清假设上.新比较凯恩斯极端和古典主义极端。 凯恩斯主义极端也叫凯恩斯极端，是指凯恩斯主义的一种极端情况。如果LM越平坦，或IS越陡峭，则财政政策效果越大，货币政策效果 越小，如果出现一种IS曲线为垂直线而LM曲线

#货币#凯恩斯货币需求理论#经济学派#边际消费倾向#凯恩斯主义