有关罗素的《哲学问题》中的这两句话是什么意思？ 第一次读这种书。才第6页就非常迷茫了。他\"为什么说不可能全然独立与看见之外，又说必然独立于我…
问个哲学问题（也可以当做科学问题）？ 我也经常思考这个问题.我认为宇宙远不是我们现在认识的这样，我相信\"宇宙大爆炸\"，但我觉得那应该是个什么都没有的东西，而不是\"质量无穷大\".宇宙就产生于什么都没有.因此，正物质与反物质应该在\"量\"上相等，只不过存在的形式不同罢了.我认为我们所认识的宇宙只是局部的，不是通常意义的空间上的\"局部\"，而也许是\"维度\"上的.这也许就是正负物质不能完全抵消的原因.所以，如果有东西在“宇宙\"外，看我们所谓的宇宙的话，他将什么也看不到.所以，存在也是相对的，就像我们从宏观上看原子是不带电的，但当我们进入它，才知道它既带正电又带负电.不知道你明白我的意思没有，我觉得自己好象不知道该怎么表达，没说得太清楚，请见谅.
探讨一个哲学问题：人始终会死的，那为什么还要活着？ 简单来说，人确实是会死的，而这恰恰让活着本身更具有意义！反过来说，如果人不会死，活着就没有任何意义！也就是说，“死亡”赋予了生存更大的意义！某种意义上讲，人类并非一定要死亡，繁衍生息就是我们延续生命的一种方式，这是超出生命含义的一种“永生”！上升到宇宙的高度，我们就知道，死亡比生存更具有意义，没有死亡就没有今天我们见到的一切！什么意思？我们都知道，太阳（恒星）赋予了人类和地球的一切，但如果我说太阳就源于死亡本身，你是不是很诧异？但事实上正是这样。我们的太阳并非第一代恒星，而是第二代（有些科学家认为是第三代）恒星。在第一代恒星燃料耗尽之后，把物质撒播到浩瀚的星际空间这些物质和气体云分子在以后漫长的岁月里成为下一代恒星形成的原材料！还有一个重要的事实，那就是我们今天之所以能享受的太阳光沐浴，就是因为太阳在一步步走向死亡。因为对于太阳来说，不断地消耗氢发生核聚变释放能量，而这个过程就是太阳走向死亡的过程！太阳在不断走向死亡的过程中赋予了它更大的意义！而如果太阳不会死亡（意味着不会发生核聚变），变失去它存在的最大意义！浩瀚太阳尚且如此，何况人类呢？所以，不用惧怕死亡，新生远非宇宙的本质，死亡才。
