天刀伤破小石值得换不 《侠客行》结尾将石破天的身世表述的这么清楚，为何金庸却不给石破天的身世一个定论？

天涯明月刀 伤破小石5 是不是位移砭石 三角的：双全小石＞加内攻攻击的＞加外功攻击的 圆的：气劲圆石＞恒赋圆石＞力道圆石 方的：加血的＞血+防御的＞双防御的 这是现在这个阶段的 以后要PK的话 可以堆血 圆石换根骨的 方的换加韧劲的《侠客行》结尾将石破天的身世表述的这么清楚，为何金庸却不给石破天的身世一个定论？ 大家好！我是思雨，我来回答。《侠客行》是金庸老先生经典武侠作品，很多8090的朋友都看过，我也是其中之一。这部武侠剧里有很多鲜活的人物形象，最让我记忆深刻的就是主角狗杂种（石破天）。石破天善良、侠义，时常被人认为是傻小子，可是最后他却是修为最高的那个。看过剧的人都知道，石破天很明显是和石中玉是兄弟，就是黑白剑客石清和闵柔的儿子。可是到最后金庸先生也没有让石破天和亲身父母相认，深有怀疑的石清夫妇也没有进一步的对这件事进行取证。为何金庸先生全书结尾没有让这件事得到圆满呢？对此事我说一下我的一些看法。一、这是一种文学表现形式石破天这个人物是金庸先生精心打造的，在旁人看来，石破天的身世太悲惨了。自小被母亲的情敌从父母身边偷走，出于对父亲的怨恨，养母对他非常的粗暴。不仅给他取了个狗杂种的名字，还在他几岁时就离他而去。可就是这样遭遇的石破天也没有怨恨过自己的养母，反而非常爱她。单独行走在江湖的日子里，他对别人也是诚心以待。金庸先生用石破天这样拥有至纯至净之心的人和江湖中那些沉迷于虚名的人进行了强烈对比。他就是要把石破天塑造成一个超然成圣的形象，不想这个人物再受到俗世的侵扰。上一辈的恩怨已经在石破天身上。《侠客行》结尾将石破天的身世表述的这么清楚，为何金庸却不给石破天的身世一个定论？ 直面问题，拒绝闲扯。我的回答是，之所以没有给一个明确的定论，有以下三个原因：1、虽然从种种迹象上都指向答案，可是并没有确凿的证据证实这一点。看过书的朋友都知道，梅芳姑至死是处子之身，石破天又和石中玉长得极像，所有的一切，我们都能推断出，石破天的父母应该就是石清闵柔夫妇。可是，再怎么说，毕竟并没有一个直接的证据出来，比如梅芳姑没有说明石破天就是抢走的那个孩子，比如也没有dna鉴定。所以，一切都是推论，而不是结论，当证据并不足以说明时，结尾也不能说出来结论。否则，则会感觉不严谨。而金庸，可是一个严谨之人。2、以这种开放性的结局，能给读者留下更多思考的空间。小说有多种结局方式，多样化的存在才能有更多彩的小说世界。以这种开放式的结局，能留下更宽的想像空间，不同的人可以有不同的答案，可以去引申，去研究，去争论，探讨的本身就是一种更好的结果。人们在探讨过程中，就会增加对作品的理解，对思维的开发，对感情的认知。所以，当石破天的身世作为一条脉络贯穿整书时，在最后答案呼之欲出时，却偏偏不直接点明，而留下一个不是悬念的悬念，不是更好吗？3、没有给出一个定论，也是在暗示“教育无定论”的思想。从来没有说哪一种教育。