30辆现役自行榴弹炮加上30辆防空炮能击沉一艘现代驱逐舰吗？为什么？ 正常情况下很难自行榴弹炮目前多数是高爆弹头，这种弹头实际上对军舰杀伤力非常有限，就类似于我国人民解放军在长江上面用榴弹炮攻击紫石英号一样的，虽然高爆弹会把军舰外设炸的面目全非但是想击沉是很难的，如果配上穿甲弹虽然说有良好效果但是由于军舰的水密舱技术，实际上如果不击破军舰水密舱是很难击沉的。榴弹炮不光要采用穿甲弹而且还要采用高弹道，利用抛物线对军舰内部实施穿透，如果是直接调整仰角攻击军舰水线以上部分基本上没什么作用，必须要让炮弹扎透护卫舰的甲板进入舰体内部，军舰的水密舱在舰体下面在被击中的时候水密舱门会关闭，这样护卫舰就不会沉没所以要利用高弹道的抛物线，这样造成的效果类似于航弹攻击直接穿透护卫舰甲板，否则上层建筑烂了也很难击沉。防空炮是一种直射的武器，也就是说防空炮直接瞄准护卫舰打，它不能像榴弹炮一样还来个抛物线，所以防空炮打护卫舰基本上没什么效果，你就算配穿甲弹把水线以上舰体打穿一样没用，你如果打水线一下也不行水的阻力是空气的几百倍，所以直瞄打哪里都不会沉没，除非打中弹药或者油料仓库造成爆炸，或者对方军舰根本没有损管措施放任军舰沉没。打军舰就要打水线以下，否则就类似于我国江湖级护卫舰。
051旅大级导弹驱逐舰上的37毫米防空炮是否可以媲美近程防空导弹击落直升机和战斗机 能是能 但是 比起密集阵 和守门员等 舰载 近程 防御武器差得多 简单地说 射速低 密集阵射速可以打每分钟3000发 第二准确低 广电瞄准探测设备 火控雷达 弹道计算机 等自动化设备不行 第 三 弹药差 西方舰载近程防卫武器弹药都是专业设计的 弹药 包含 智能引信的装置 简单的说 就是 差距大
二战美国驱逐舰上的127mm炮大多是单装炮吗？为什么？ 二战期间美国的大型战舰对于127mm舰炮的使用大多都是防空，而且由于口径较大，所以绝大多数都会使用配置延时引信的炮弹。如果将如此大口径的火炮配置为连装的话，无异于会提高设计难度和制造成本，这对于战时是不可取的。基本在大型战舰上，大口径的火炮会设计成单装并负责高空较远目标的杀伤，普遍配发的均为装有延时引信的防空炮弹。如果敌机靠的很近时，自然有口径更小射速更快的连装炮和防空机枪来负责。对于二战期间的小型水面舰艇例如驱逐舰和护卫舰之类的千吨级舰艇，127mm舰炮可谓是火炮中的不二首选。由于小型水面舰艇吨位小，所以双方交战的距离必定会较近，这个时候火炮的精准程度就是首选，所以单装的127mm舰炮可以更好的击中敌舰。定位小吨位的舰船在安装127mm舰炮的时候，基本上都会设置为高平两用，也就是一款火炮既可以平射对海又可以抬高对空，在小吨位水面舰船对空的时候，127mm舰炮同样会有很好的防空效果。综上所述：由于127mm舰炮的口径较大，与其费时费力的布置为双联装舰炮，反倒不如设置为单装舰炮。如果觉得火力不足的话，在单艘战舰上增加炮台数量或干脆增加舰船数量反倒更为实际。
