北约接管利全部指挥权包括哪些？ 北约有统一的指挥权

美国表示将指挥权交给北约从当今的政治格局来看说明了什么问题 是对盟友的一种让步，随着经济的衰弱和卷入多场战争美国也不想每次北约的行动都由美国牵头，但是正如楼上所说美国的主导地位在北约是很难撼动的，只是暂时性的退让而已。随着美国重回亚太的战略，当年针对前苏联的北约会显得越来越不重要（只是相对的，利比亚问题就充分显示了北约的作用），亚洲的小北约会成为美国的重点关注对象。美国把战争指挥权，交给北约，是为撤退留的后手吗？ 1、既然法国愿意充当急先锋，正好可以用来平息美国内部矛盾。这样，控制外交政策的行政体系（总统为首，国务院等）就可以绕过国会的宣战权。当然最后结果不佳的话，总统必然会面临国会的怒火和反扑。2、伊拉克战争的大金主日本自顾不暇，美国当然要尽量少背包袱。话语权和实力是成正比的，不伸手的结果，最后就是分红时拿不到大份。目前还没有投入地面部队，没有进军，自然也谈不上撤军，奥巴马甚至说不以推翻政权为目的。（那是下一步的目的），美国可以随时转变立场，只要控制好反对派的进度就行了，或者，更简单的，控制好国际舆论，反对派死光了也没人关心。法国在北约的指挥权有多少？如果法国指挥权少的话法国为何不退出北约？ 法国是北约成员国，其军事战略基本上是执行北约各个时期制定的军事战略原则，但同时又保持着自己的独立性。在冷战时期的一个较长时期内，法国奉行“逐步反应”的军事战略。冷战结束后，法国根据国际和欧洲安全形势的变化，对军事战略进行调整，奉行全方位防御战略。美国把战争指挥权，交给北约，是为撤退留的后手吗？ 我觉得楼主你说的是有道理的，第一美国是北约一员，它得有“集体意识”（虽然心里iqi面怎么想是另外回事），另外大家一齐“动手”总比一个“动手”强，无论是进攻还是“撤退”英美法三国的核军事力量都交给北约统一指挥的目的是什么？说明理由 核军事力量交由北约统一指挥…这事不靠谱，核力量是一国的威慑力量的最高形式，统一指挥意味着将自己的全部底牌摊出，包括战略核潜艇（交出指挥权就意味着要随时向盟友通知本国潜艇的位置），这明显不符合大国的战略安全要求。严重怀疑这个消息的可靠性和真实性，就算有这个说法，也只是设想，不会实现。提出这一设想的目的估计是为了巩固体系内的军事合作，加强自身的威慑力。明确针对第三方不现实，毕竟动用核力量的后果各方面都清楚的很，冷战史前的恐怖平衡就是如此。

#北约成员国#美国军事#北大西洋公约组织#军事