比中国的曹操晚500多年，欧洲也出现了自己的“曹操”——查理.马特，他俩有不少相似之处，都功勋卓著，但，后者的成就要远大于前者。查理.马特是西欧历史的奠基人之一，受到后人的无限追思与敬仰。
他俩的出生有些相似：中国的曹操是汉朝末年一位宦官的养子，而查理.马特则是法兰克宫相赫斯塔尔·丕平的私生子。看来出生正统与否并不重要，内含的基因、后天的努力和机会运气才是正道。
和中国的曹操类似——曹操是主动收容落难的汉献帝成“挟天子”之威，查理则是“子承父业”，当上法兰克宫相，先是“挟天子以令诸侯”，后是在737年国王死后，成为帝国真正唯一的统治者，但终其一生也没有为自己加冕国王的桂冠。
查理·马特
曹操之所以在群雄割据的北方乱世，战胜多个敌手，甚至是比自己强得多的敌手，得益于他的政治才能和军事智慧。他实施了一系列社会改革，任用贤良猛将，稳定了社会，增加了产出，丰盈了国库，强健了军队。
查理·马特在715年继任宫相时，面临的也是一个混乱和颓势的法兰克国。为了扭转这种局面，他采取了大刀阔斧的改革措施，主要做了两件极有成效的富国强兵的事：实施采邑制；组建新型的罗马兵团。
采邑制是一种有条件的土地占有制，接受采邑（封地）的豪绅显贵，必须提供自备马匹武器的骑兵，上下之间结成封主与附庸的关系。领主有责任保护附庸，附庸要宣誓为封主效忠，随时应召为封主作战。如果附庸不履行臣属职责就要收回采邑。
采邑制的广泛实行，对法兰克王国正在发展的封建制度产生了重大影响。首先，它加速了封建化过程，较好地稳定了社会秩序，为社会生产和人民生活建立了和平环境。其次，采邑制的实行巩固了中小封建主阶层，由此形成的骑士制度，是法兰克国军事力量的重要基石。
在军事上，查理.马以采邑制为基础，特仿古罗马军团建立了一支自由农民组成强大的重装步兵，并似中国的曹操一样招揽了一些杰出的将领，据此先后击败各地割据势力和地方贵族的叛乱，逐渐重新统一了法兰克王国。
查理·马特最大的军事成就，莫过于促使他获得“铁锤查理”美誉的那场战役。在732年，阿拉伯人越过比利牛斯山并大举入侵法兰克。在布置重装步兵阻击强悍的阿拉伯骑兵时，查理命令一位侯爵率骑兵突袭了阿拉伯骑兵后方的辎重营地。
是不是很像曹操在官渡之战时，面对强敌袁绍，屡屡挫败对方的打击，最终巧施妙计突袭袁绍后方的粮草库的战术行为。
曹操
这个后方大营不仅充满军需粮草，还摆满了阿拉伯骑兵个人沿途的劫掠品。当噩耗传来，勇猛善战的阿拉伯骑兵大惊，再也无心恋战，不少人迅即回撤。查理顺势率军掩杀，溃不成军的阿拉伯人只有逃命的份，以致其赫赫有名的主帅拉赫曼也成了法军刀下鬼。
这就是举世闻名的普瓦提埃战役，世界文明史发展的关键节点。
通过此役，“铁锤”查理率领的法军遏制住了伊斯兰文化，在这个时期对西欧，乃至整个欧洲的蚕食的企图，使得欧洲能够在基督教文化的滋养下，继续孕育着现代文明的萌芽，直至1453年君士坦丁堡的陷落后，再次出现两种文明决战的节点。
就两个人杰的伟业来说，曹操不仅生前无法望查理之项背，而且，就为子孙后代传承所夯基石的角度，前者也无法企及后者。
查理生前遏制了异教徒的蚕食和同化，基本统一了西欧，同时，也稳固了家族的世袭之路，没有略过类似司马懿这类“野心家”，并且，在自己的后辈里孕育出了一个更加声名显赫的查理曼大帝，领导着一个神圣的罗马帝国。
8世纪后半期，在查理.马特的孙子查理曼时代，这位帝王受到了罗马教皇的的极度青睐，法兰克王国被带上了的神圣罗马帝国的光环，它的版图空前广阔：东起易北河、西至大西洋沿岸、北濒北海、南临地中海，几乎占有了整个西欧大陆。
不过，在文学造诣上，查理.马特显然无法和曹操相提并论，后者著有《孙子略解》、《兵书接要》等军事著作和《蒿里行》、《观沧海》、《薤露》、《短歌行》、《苦寒行》、《碣石篇》、《龟虽寿》等不朽诗篇。
