探讨一个哲学问题：人始终会死的，那为什么还要活着？ 搞不太清楚，问这个问题的初衷是什么，想引申到那个哲学终极问题？我没有那么高的哲学能力，我以一个在地上生活的最卑微的生命体来尝试回答一下：“人活着就是为了活着”我毕业的时候，我的导师送给我7个字，“活过，爱过，奋斗过”我并不知道这7个字的出处是哪里，但知道我现在年过40，我一直以这7个字作为我的座右铭。我毕业之后参加工作，努力工作，升值加薪，从结婚时穷得连喜宴的钱都没有，需要靠现场收份子钱才拿的出来，一直到可以给家庭一个达到稳定生活的条件，这是我解决了“活着”，或者更准确的说是，“有一定尊严的生存着”的状态。我老婆是在我最艰苦最贫穷的时候交往的，愿意跟一个连婚宴的钱都拿不出来的穷小子走到现在，我们从结婚开始到现在，没从双方父母那里拿过一分钱，现在的房车，都是俩人一步步携手走过来的，这是我觉得我走在“爱过”的道路上。09年，我辞职创业，前后三次创业，最惨的时候家里任何值钱的都投入进去，我蹲在床边望着白墙发呆一整天，咬牙挺过来了，这是我“奋斗过”的一个阶段，目前还在继续中。40岁了，我这个写了二十年代码的脑袋，为了让孩子喜欢历史，我开了微信订阅号和头条号，开始尝试自己写文章，尝试用孩子喜欢的方式，。
探讨一个哲学问题：人始终会死的，那为什么还要活着？ 人活着是父母的原因，生育是动物的本能。婴儿只知道吃奶，所以也想不到死。糊里糊涂的活到上中学，都说这年纪像是八九点钟的太阳，只是一门劲的学习，所以也也想不到死。一直到了大学毕业工作了，有一个欲望要看看自己有多大本事，赚钱，晋升，成家，所以也暂时想不到死。如果这时遇到挫折，会想到死的，也真有一些意志薄弱者死成功了。但大部分人要继续进发。人活的意义是不同的，有的随波逐流，有的另辟蹊径，既是不出人头地，也要养家糊口，只要迈过挫折，生命总能延续。最后来到暮年，生命以垂，最终入土为安。大部分人以把自己的基因留在了世上，使得人类能在地球上繁演，这是动物的本能。一代一代的是不同的，文化在丰富，科技在发展，文明在前进，也有人提出了“最终是死，何必还生”的哲学问题，不是吗？
为什么几乎所有人都不推荐以叔本华的书作为哲学入门？ 哲学是体系化的东西，各个概念范畴之间环环相扣，牵一发而动全身。从局部或某个点突破肯定会有问题。我认为最为体系化的就是古希腊三贤苏格拉底，柏拉图，亚里士多德和以康德，黑格尔为代表的德国古典哲学。从他们入手比较好。当然如果有特殊的机缘，比如正好碰到某方面的老师，有人指点，那么可以从老师擅长的地方入手。或者从和自己原来比较擅长的领域有结合的地方入手会快一些，比如画画的可以从美学入手。
