中国该不该造高能环形正负电子对撞机（CEPC）？ 这个提法非常高大尚了！正负电子对撞机。人类可以分出单个电子吗？人类可以在现有的条件下制造出稳定的正电子吗？并且具有长期保存。哈哈事实是，现在的科技水平无法分开物质的单个原子。你说正负粒子对撞机道有可能。因为粒子团可以有大小，可以用带点的方法使得它们带异性电荷。惯性碰撞必然是惯性所得。欧洲对撞机对撞了，一次实验就成功了！两次实验就失败了！所以啊！重大的实验必须一次成功。对撞的结果是用电脑根据观测绘制的。因为还没有如此灵敏的仪器，可以看见如此粒子的形象存在。也就说人类的传感器无法记录实验的成功。你说奇怪不奇怪，科学家领导的实验成功了！因此获得什么奖项。电子会碰撞吗！人类具有控制两个电子发生，发现两个电子的运动装置？你用什么装置调整正负电子的完全碰撞。电子的尺度是多少？其实也就是得到一个说假话的话语权罢了。说假话也需要高大尚的道具和随从，高能物理学家的致富项目。就这个项目来说也许会立项。因为唯有这样才能体现世界第一，才能吸引靠科技人才交流和合作。理智的描述一下，电子究竟是什么样子。是圆的还是方的，是有角有棱的，还是带刺的。中国有粒子加速器。经常实验吗？总比发现重要粒子的原先的欧洲仪器功能强大多。
一百岁的人。你觉得有什么苛求。正负对撞机。杨振宁教授40年来的坚持为什么？ 自已身体健康，儿孙满堂，吃上自己想吃的东西，就应该满足了。
杨振宁反对花200亿美元建大型对撞机，几个院士说杨胡说，大型对撞机应不应该建呢？ 很简单，如果不建那几个院士就没资源了，再基本社会保障还没有解决的当下，用大国责任绑架基础研究投入都是耍流氓
