《史记》和《汉书》各有什么优劣 《史记》总体来说比《汉书》更好，史记开创了纪传体历史纪录方式，汉书只是继续。
史记和汉书有什么异同 题目有些大，无法细说，只能略比如下：相同点：《史记》与《汉书》都出自卓绝的历史学家之手，他们都具有史家的实录精神和正义感，所以，两部史书都歌颂了爱国主义精神和民族气节。二者同样具有批判精神，两部史书对于封建王朝的政治黑暗，帝王的荒淫、权奸的昏庸、外戚的专横都有揭露批判。不同点：一、体例内容不同《史记》是我国第一部纪传体通史。《汉书》则是我国第一部断代史。《汉书》把《史记》的“本纪”省称“纪”，“列传”省称“传”，“书”改曰“志”，取消了“世家”，并入“列传”，体例较《史记》更为整齐统一。二、思想上的不同第一，《汉书》的封建正统思想比《史记》浓。第二，《史记》有较强烈的反天道、迷信的思想，而《汉书》则有宣扬天道、迷信的内容。无论是歌颂，还是批判揭露，《汉书》都远不如《史记》的广度和力度。这不仅因为《史记》是私修，《汉书》是官修；而且决定于作者的思想。司马迁是一位具有朴素唯物思想和进步历史观的伟大思想家，而班固则是一位受封建正统思想影响极深的儒者。三，风格上的不同第一史记》的爱憎感情，主观色彩相当明显，而《汉书》常常变成不动声色的客观叙述。第二，《史记》善于叙事，笔法。
《史记》和《汉书》各有什么优劣？ 《史记》和《汉书》经常被拿来比较，在中文系比较文学里算热门的，出了很多比较论文，如明清《史记》、《…
