行政法中的程序抗辩 先诉抗辩权行使中的程序法问题

先诉抗辩权行使中的程序法问题 对于这一个问题，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》(以下简称“《民事诉讼法意见》”)的态度是：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向。行政处罚听证程序包括哪些内容？ 行政处罚听证程序是依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定如下：行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事。行政处罚听证程序包括哪些内容 《行政处罚法》第四十二条 行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，。行政责任和民事责任的区别是什么1、产生原因不同：民事责任是民事主体之间因违反民事法律规范所规定的、或者当事人所约定的义务而承担的责任；行政责任是指犯有一般违法。诉讼程序的抗辩有哪几类？ 所谓诉讼程序的抗辩是指被告针对诉讼程序问题的抗辩措施。2这些抗辩主要包括以下几类：（一）关于无管辖权的抗辩。被告就法院对本案的管辖权提出异议，指出该法院无权管辖。行政处罚的程序 简易程序 行政处罚的简易程序又称当场处罚程序，指行政处罚主体对于事实清楚、情节简单、后果轻微的行政违法行为，当场作出行政处罚决定的程序。1、适用简易程序的行政处罚。经济法与行政法的关系问题，是法学理论研究中的热门话题之一，也是最混乱的问题之一。现 代法治下，部门法之间并没有泾渭分明的界限，彼此渗透，相互配合，相互衔接，已在立法实践中显现出来。因此，经济 法和行政法之间应在行政组织和职权、行政行为、行政救济学方面加强协调，互相补充。一、从法律部门划分标准看，经济法与行政法存在差异 对于法律部门划分的标准，理论上存在争议。传统观念中，认为划分法律部门的标准有两种：一是依据调整对象 而分；二是依据调整方法而分。但也有学者认为，利益是划分法律部门的实质标准。但不管依据哪一种标准，经济法 与行政法都存在差异。(一)两者的背景不同 行政法保护的是国家或称之为公共利益。实质意义的行政法是伴随着国家权力而产生的。最初，行政法被认 为是维护国家公权力的法，但在现代，行政法的任务已具有双重性，即维权和限权。经济法则是商品经济高级阶段的产物。在 19 世纪末 20 世纪初，资本主义进入垄断阶段，生产社会化与个人垄 断产生矛盾。此时无论是采用民法的平等手段或者行政法的强制手段都难以解决矛盾，必须以市场之手与国家之 手的结合来解决。因此经济法作为经济发展的必然结果而产生。它是社会化生产与社会关系矛盾运动。行政诉讼法的辩论制度 《行政诉讼法》第10条明确规定，“当事人在行政诉讼中有权进行辩论”。由此可见，法庭辩论是行政案件庭审的必经程序。行政诉讼的特殊性决定了无需单独设立辩论阶段。庭审中证据质辩既是事实调查的过程，又是认定事实问题和相关法律适用问题的法庭辩论过程，是调查和辩论的混合过程。一、《行政诉讼法》是我国三大诉讼法当中唯一对庭审程序包括辩论程序未作明确规定的程序法《行政诉讼法》第一百零一条 人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、行政案件当中的法庭辩论，主要包括以下内容1、对单项事实证据的真实性、合法性、关联性及证明力展开辩论；2、对被告提供的事实证据是否足以认定行政事实以及原告提供的证据是否足以推翻行政事实展开辩论；3、对规范性文件的效力展开辩论；4、对被告适用规范性文件是否准确展开辩论；5、对被告提供的证明其已经履行相关程序的单项程序证据“三性”及证明力展开辩论；6、对被告行政程序是否合法展开辩论；7、对被诉行政行为依法应予。

#行政诉讼法#辩论#法律