为什么有些国家就能有核武器，而不允许别的国家能有呢？这算不算干涉他国内政呢？ 这源于2113冷战时期美苏争霸。当时美苏5261两国是仅有的核武器国家，在争4102霸过程中都大力1653发展和武器，结果两国国力都受到消耗，出现经济困难。后美苏两国寻求接触，在冷战中的短暂缓和期签订了核不扩散条约，规定两国不向第三国转让核技术等一系列条款。在当时情况下有利于缓和东西方矛盾，但大国强权政治气味也很浓厚。当时中苏关系破裂、法国也对美国很不恭顺，当时中法两国也正在大力发展核武器，因此对这一条约很是反对。但后来世界局势缓和，各国纷纷加入这一条约。虽说防止核扩散有大国政治意味，但减少了世界的不稳定因素。假如说任何国家都可以随意发展核武器的话，一旦发生战争，全人类都要遭殃，甚至灭亡！几个大国拥有核武器还有核威慑，各国不敢轻易发生战争。假如允许更多国家拥有核武，核威慑力就会减小。况且小国人少地少，未必会在乎限制使用核武器，与大国打核战争虽然不一定能赢，但大国绝对会受到比小国更惨重的损失。打比方说假如允许朝鲜拥有核武器，且不说以后一旦发生中朝冲突是朝鲜可能向我们使用核武器，单是朝鲜半岛发生核战争时核弹误打到我国，和朝鲜半岛的核灰尘吹到我国也就够我们受的了。
为什么有的国家允许其拥有核武器而有的国家不允许？为什么有的国家允许其拥有核武器（如中国，美国）而有的国家不允许（如朝鲜，伊朗）？说来也怪，从公开的报道来看，当？
为什么有的国家允许其拥有核武器而有的国家不允许？ 说来也怪，从公开的报道来看，当初只有联合国安理会常任理事国拥有核武器，后来印度、巴基期坦成功进行核试验，这并没有受到任何制约，以色列虽不承认，但事实上却大量的证据证明其确实拥有了，这都没有国家提出对他们“核查”，而朝鲜、伊朗在核事业上受到美国为首的打压，而最近有消息说美国支持日本成为核国以抗衡中国，因此，我得出一个结论：要核武器研制方面，你秘密研制成功，一旦事实拥有，大家都怕你，当您未研究成功，大家都打压你，如果您在国际上无人支持，小心点。
「A：有些国家有核武器、B：有些国家没有核武器」为什么当 A 为真命题，B 真假不一定？ 这是「有些」的用法问题。在日常语境中，如果我们想要表达一个全称命题，我们会说如「所有狗都是动物」…
为什么只有5个国家拥有核武器？ 世界上只有5个合法的2113核武器国家5261，数个核门槛国家，以及3个事实上的核4102武器国家(以色列、1653印度、巴基斯坦)，大多数国家并不拥有核武器；更有甚者，大多数不拥有核武器的国家通过加入《不扩散条约》的方式，自愿放弃了发展核武器的权利。同时从20世纪50年代开始，在朝鲜战争、越南战争、第4次中东战争、英阿马岛战争、1991年海湾战争这5场局部战争中，冲突的一方是拥有核武器甚至是在当时垄断核武器的国家，另一方则只拥有普通的常规武力，但是非但核武器没有被使用，甚至拥有核武器的一方还在冲突中吃了败仗。目前在世界上被大家认可的有核国家只有5个，即美国，俄罗斯，法国，英国以及我们的中国，这也是在特殊的历史情况下形成的，在我们人类不能彻底毁灭核武器之前，我们拥有核武器是得到国际社会的认可的，其他的拥有核武器的国家一般不被世界各国所认可，包括印度和巴基斯坦等国，一个国家是否要拥有核武器是由很多方面因素决定的，如国际环境啊、国际条约、国家实力、国家经济等全方面决定，
为什么有的国家可以拥有核武器，有的就不能 早先大国有核武器的时候，国际上并没有什么限制，冷战时期两个超级大国搞军备竞赛，就包括大力发展核武器，美苏两国都觉得这样一直研制核武器，不但费用巨大，而且无实际意义，已经拥有的足够毁灭对方几次。双方就坐下来谈核武器，战略导弹的问题，先是签署了反弹道导弹条约，后来在联合国推动下，通过了不扩散条约，条约生效时只有美苏中英法5国有核武器，就作为法律文件定了下来，其他国再研制就是违法国际法，有核国家不向无核国家转让技术，输出核武器等。说直接点，就是冷战条件下美苏为了保证自身安全互相做的承诺发展成了国际公约。从另一个角度来说，研制核武器门槛极高，得到实用型的核武器更是难上加难，很多国家想有，但是有没这个技术实力
没有核武器的国家为什么不骗其他国家自己有核武器？ 这是没法骗的。因为国际法规定，只允许个别国家拥有，现在的无核国家就是不允许的了，如果说自己有了，就触犯了国际法，会遭到美国等国制裁。看看伊朗就知道了。
为什么有的国家可以造核武器而有的国家不可以造 《不扩散核武器条62616964757a686964616fe58685e5aeb931333231383936约》(Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons-NPT)又称“防止核扩散条约”或“核不扩散条约”，是1968年1月7日由英国、美国、苏联和其他59个国家分别在伦敦、华盛顿和莫斯科缔结签署的一项国际条约，共11款。1959年和1961年，联合国大会先后通过爱尔兰提出的要求有核武器国家不向无核国家提供核武器和“防止核武器更大范围扩散”的议案，这两项议案是不扩散核武器条约的雏形。1960年和1964年，法国和中国先后成功地爆炸了核装置，美苏极为担心将会有更多的国家拥有核武器。美国于1965年8月向日内瓦18国裁军委员会提出一项防止核武器扩散条约草案。同年9月，苏联也向联大提出一项条约草案。1966年秋天，苏美两国开始秘密谈判并于1967年8月24日向18国裁军委员会提出了“不扩散核武器条约”的联合草案，1968年3月11日美苏又提出联合修正案。1968年6月12日，联大核准该条约草案。1970年3月5日，《不扩散核武器条约》正式生效。该条约的宗旨是防止核扩散，推动核裁军和促进和平利用核能的国际合作。该条约有11条规定，主要内容是：核国家保证不直接或间接地把核武器转让给非核国家，不援助。
为什么有的国家发展核武器？却不让有的国家发展核武器？ 世界上只有五个国2113家可以合法拥有核武器5261，即美国4102、中国、俄罗斯、英国和法国。首先1653，核武器太过致命和具有破坏性。在第二次世界大战结束时的广岛和长崎，只有两枚小型原子弹在瞬间将两座工业城市夷为平地，造成约3000万人的伤亡。随着冷战期间美苏对峙的升级，1962年古巴导弹危机爆发，几乎导致了核战争。在古巴导弹危机结束后，美国和苏联知道核武器不是一回事，因为一旦发生核战争，任何一方都不会赢得胜利。因此，核武器国家的数目越少，世界和平与稳定的机会就越大。因此，美国和苏联都在认真考虑限制和发展核武器，以避免出现古巴导弹危机这样的局面，实现双赢。第二，在这些非法占有或不发展核武器的背后，在核武器禁止条约生效之前，他们的技术不能及时掌握。1963年10月10日，部分禁试条约生效，除美国、苏联、英国、法国等国家无核武器外，中国的核爆成功一直持续到1964年。条约禁止在大气层、外层空间和水下进行核武器试验，但它可以在地面以外试验所有核武器，因此中国没有违反条约。由于我国目前使用的是塔式爆炸，属于地下爆炸范围。当《不扩散核武器条约》于1970年生效时，除p5国家外，没有其他国家拥有核武器。1970年后拥有核武器的。
一个国家有跟没有核武器，在国际上有什么区别？ 好像一群人对峙有人手里有刀(有核武器）有人赤手空拳（没核武器）有人在找刀（研制核武器）没有的打起来会吃亏的 有的可以威慑别人这个比喻恰当吗？
