什么叫“法不溯及既往原则”？ “法不溯及既往”是一项基本的法治原则。通俗地讲，就是不能用今天的规定去约束昨天的行为。表现在国家不能用当前制定的法律指导人们过去的行为，更不能用当前的法律处罚。
如何理解“法不溯及既往”的含义？ ①禁止溯及既往（禁止事后法）原则源于法律的本质。法律一方面具有安定的机能，另一方面又具有推动或塑造的机能。即法律在保障社会生活的延续，保障国民的权利和正当期盼的同时，能够使所建立的秩序与社会演变相适应，甚至在特定意义上来促进这种演变。法律规范起到了指引、促进或者决定人们行为的作用。显然，法律规范不可能在其付诸生效之前指引、指示人们的行为。如果法律规范溯及既往，人们对法律规范的正当期盼的失落，会导致对法律规范失去信心，进而摧毁法的社会机能。②禁止溯及既往是保障国民自由的要求。因为国民总是根据现行有效的法律计划来实施自己的行为；在这种情况下，国民之所以是自由的，是因为现行有效的法律可以预见，人们完全可以在法律允许的范围内自由行事。国民绝不可能预见到立法机关在其行为后会制定何种法律，故不可能根据行为后的法律安排现在的行为。如果现在的合法行为，会被将来的法律宣告为非法，进而给予制裁，国民就没有丝毫自由可言。正因为禁止事后法是为了保障国民自由，所以，禁止事后法只是禁止不利于被告人的溯及既往，如果新法有利于被告人，则可以溯及既往。更有甚者，在新法处罚较轻或者不处罚的情况下，对原来根据旧法。
什么叫“法不溯及既往原则”？ 简单地将，就是不能用今天的规定去约束昨天的行为，刑法中，如果对当事人有利，法律就可以溯及既往。
为什么说“法不溯及既往”是法律的内在要求？
为什么说“法不溯及既往”？
为什么说\ 这是个法理的概念因为“法不溯及既往”这个概念的产生源于法律需要让大家有可预见性，zd有预见才能有威慑才能让大家知道犯法的后果。反过来说，如果“法溯及既往”，那法将成为一种恶法，通俗言之即是可以在某个行为之后颁回布一个法律从来惩治之，那又是“人治”代替“法治”的社会了，这还是法律诞生的初衷吗？“法不溯及既往”是法律本身的，内在的，基本的一种属性答。如果缺乏这一特征，那法律的外在要求就无法实现，法律则将不为法律，成为空谈。
