如何看待环形正负电子对撞机 CEPC 项目？ 相关新闻http：//www.ihep.cas.cn/dkxzz/cepc/jzdt/201503/t20150312_4321386.html这个项目真正上马的可能…
如何看待环形正负电子对撞机 CEPC 项目？
中国该不该造高能环形正负电子对撞机（CEPC）？ 这个提法非常高大尚了！正负电子对撞机。人类可以分出单个电子吗？人类可以在现有的条件下制造出稳定的正电子吗？并且具有长期保存。哈哈事实是，现在的科技水平无法分开物质的单个原子。你说正负粒子对撞机道有可能。因为粒子团可以有大小，可以用带点的方法使得它们带异性电荷。惯性碰撞必然是惯性所得。欧洲对撞机对撞了，一次实验就成功了！两次实验就失败了！所以啊！重大的实验必须一次成功。对撞的结果是用电脑根据观测绘制的。因为还没有如此灵敏的仪器，可以看见如此粒子的形象存在。也就说人类的传感器无法记录实验的成功。你说奇怪不奇怪，科学家领导的实验成功了！因此获得什么奖项。电子会碰撞吗！人类具有控制两个电子发生，发现两个电子的运动装置？你用什么装置调整正负电子的完全碰撞。电子的尺度是多少？其实也就是得到一个说假话的话语权罢了。说假话也需要高大尚的道具和随从，高能物理学家的致富项目。就这个项目来说也许会立项。因为唯有这样才能体现世界第一，才能吸引靠科技人才交流和合作。理智的描述一下，电子究竟是什么样子。是圆的还是方的，是有角有棱的，还是带刺的。中国有粒子加速器。经常实验吗？总比发现重要粒子的原先的欧洲仪器功能强大多。
大型正负环形电子对撞机 还会建造吗 当然不是。LHC（大型强子对撞机）是目前能量最高的对撞机；两年后日本的Belle II实验会有物理结果，它是属于精度前沿的机器。对于下一代对撞机，中国、日本、欧洲都有自己的规划。日本目前走在最前面，但由于资金问题受阻；欧洲太松散，矛盾很大；目前希望最大的是中国的计划CEPC（环形正负电子对撞机），大概20多年建成，现在科技部已经下拨预研经费。CEPC由中科院高能物理所所长王贻芳院士（因大亚湾实验精确测量中微子13代混合角，今年获基础物理学突破奖）所主导，首先作为一个希格斯工厂精确测量希格斯波色子的性质；下一步升级为SppC（超级质子质子对撞机），能量在100TeV量级，比LHC高出一个量级，它将会在寻找粒子物理学新物理发挥龙头作用。另外，除了对撞机，还有其他粒子物理学的实验手段。比如利用高能宇宙射线，来解决对撞机加速能量遇到的瓶颈。这方面的实验包括地面、天上、地下对宇宙线的探测，比如高能所主导的西藏羊八井国际宇宙线观测站（地面），丁肇中先生主导的AMS2暗物质间接探测实验（天上），以及上海交大主导的锦屏山暗物质探测实验PandaX（地下）等等。至于标准模型，虽然现在实验上并没有与其预言由明显的偏差，但是它本身存在问题太多。
世界上第一台对撞机是为达到何种目的而建造的？ 1：世界上第一台对撞机是AdA，一台正负电子对撞机。质心能量为500MeV。
中国该不该造高能环形正负电子对撞机（CEPC）？中国该不该造高能环形正负电子对撞机（CEPC）？从二十世纪中叶开始，基础科学进步中很大一部分来自于高能物理，从杨振宁的杨。
