试述大卫·李嘉图比较优势理论与赫克歇尔—俄林资源禀赋理论（即H-O理论）的联系和区别 试述大卫·李嘉图比较优势理论与赫克歇尔—俄林资源禀赋理论（即H-O理论）的联系和。
简述国际分工理论的主要内容 (一)亚当？斯密(1723-1790)的绝对优势理论绝对优势理论，是指在某一商品的生产上，一国所消耗的劳动成本绝对低于另一国，在生产效率上占有绝对优势，因而该国可以生产并出口该种商品.斯密的绝对优势理论集中反映在他的享有盛誉的代表作《国民财富的性质和原因的研究》一书中.这一理论是建立在他的地域分工论的基础之上的.他从微观的个体即个人、家庭，递推到国家、社会来阐述地域分工的合理性，认为：“如果购买所费，比较家内生产所费为小，就一定不宜于家内生产，那是贤明的家主都知道的格言”.②他强调绝对优势理论有一个基本前提，包括自然资源优势、气候条件优势，生产技术优势等等.由此可见，绝对优势理论建立在绝对优势的基石之上.一国在某一或更多方面占有绝对优势，其产品成本则较低，继而参与国际市场的交换与竞争.如果一国没有一种产品在生产上处于绝对优势，那该如何呢？斯密没有解释.可见，绝对优势理论只说明了国际贸易中的一种情形，即在生产上各具绝对优势地位的国家参与国际分工和国际贸易能获得利益，没能阐释国际贸易的普遍规律.亚当？斯密的绝对优势理论以其所处的历史条件为背景，反映了英国工业资产阶级在上升时期的要求，对推动社会生产的发展起了积极的作用，在历史。
什么是赫克歇尔-俄林理论？如题 赫克歇尔－俄林模型(Heckscher–Ohlin model)又称资源禀赋理论，简称：H－O理论、H－O模型.李嘉图 的相对优势模型表明当劳动力是唯一的 生产要素 时，生产技术水平（生产效率）的差异使各国在不同的商品生产上具有 相 对优势.当生产中投入劳动力和资本等多种生产要素时，国家间要素禀赋差异将使各国在不同的 商品 生产上具有相对优势.赫克歇尔－俄林模型将考察这一命题.瑞典经济学家 赫克歇尔（EL I.Heckscher）和其学生 俄林（Bertil Ohlin）所提出的资源禀赋理论（Factor Endowments Theory），又叫H－O理论、H－O模型，它建立在对现实经济简单化、抽象化的严格模型设定基础上.
赫克歇尔-俄林模型的主要结论是什么 其实就是资源来禀赋理论结论是资本充裕的国家在资本密集型商品自上具有相对优势，劳动力充裕的国家在劳动力密集型商品上具有相对优势，一个知国家在进行国际贸易时出口使用其相对充裕和便宜的生产要素道的商品，而进口使用其相对缺乏和昂贵的生产要素的商品。
赫克歇尔—俄林模型与李嘉图模型有什么关系 赫克歇尔-俄林模型与李嘉图理论都是国际贸易中的重要理论。他们都从不同的角度解释了国际贸易的动机。而前者是对后者的批判式的继承。赫克歇尔-俄林模型又叫“资源禀赋”学说，它是这样解释两国的生产和贸易模式的：劳动充裕的国家会充分发展其优势发展劳动密集型产品，而资本充裕型国家则充分发展其优势发展资本密集型产品，而劳动充裕国家则向资本充裕国家出口劳动密集型产品，资本充裕的国家则向劳动密集型出产资本密集型产品。而李嘉图的是比较优势模型，李嘉图认为，由于技术及其它自然要素的原因，在国际贸易中，即使一国的AB产品都不具有绝对优势，仍然可以利用其比较优势进行国际贸易。一国可以生产其相对优势的产品并且出口。这样，两国都利用其优势生产，两国都能从国际贸易中获利。联系：1、李嘉图模型是国际贸易的基本模型，赫’是在其基础上发展而来的。2、两个理论都从比较优势角度去解释国际贸易的动因。3、其理论前提有相同地方：两种可贸易商品，两个国家，两种生产要素等区别：根本的区别在于，李嘉图的模型认为技术不同是各国在生产成本上产生差异的主要原因。而赫克歇尔-俄林模型则认为除了技术差异外，一定有其它的原因决定了不同产品的比较。
急需这个题答案：比较和分析绝对优势理论、比较优势理论和赫克歇尔-俄林的要素禀赋理论的异同。 一 绝对优势理论（Theory of Absolute Advantage），又称绝对成本说（Theory of Absolute Cost）、地域分工说（Theory of Territorial Division of Labor）。该理论将一。
简述赫克歇尔-俄林理论 在赫克歇尔和俄林看来，现实生产中投入的生产要素不只是一种—劳动力，而是多种。而投入两种生产要素则是生产过程中的基本条件。根据生产要素禀赋理论，在各国生产同一种。
产业内贸易为什么与赫克歇尔俄林理论不一致？ 赫克歇尔俄林的要素禀赋论认为各国贸易的基础是各国之间产品生产的比较优势，而比较优势来源于各国要素禀赋的不同，按照这个理论，国家之间技术和要素禀赋的差异越大，他们之间的贸易量也应越大，如果两个国家的差异很小，他们之间的贸易量就会比较小。但是，许多国家特别是发达国家之间，不仅出口某一产品产品，也大量进口相似的产品（比如，美国和日本互相进口对方的电脑），因此，不满足传统比较优势理论的理论前提，因此，需要用产业内贸易理论来解释。产业内贸易理论主要从三个方面来解释产业内贸易的形成：1.同类产品的异质性。2.规模经济 3.两国需求偏好相似。
急需这个题答案：比较和分析绝对优势理论、比较优势理论和赫克歇尔-俄林的要素禀赋理论的异同。 一 绝对优势2113理论（Theory of Absolute Advantage），又称绝对成本说（5261Theory of Absolute Cost）、地域分工说（Theory of Territorial Division of Labor）。该理4102论将一国内部不同职业之间1653、不同工种之间的分工原则推演到各国之间的分工，从而形成其国际分工理论。绝对优势理论是英国经济学家，资产阶级经济学古典学派的主要奠基人之一，国际分工和国际贸易理论的创始者亚当·斯密（Adam Smith，1723-1790）提出的。代表作：《国民财富的性质和原因的研究》，简称《国富论》，书中分析了国际分工的绝对成本状况，提出了依照绝对成本进行分工的学说，奠定了自由贸易政策主张的理论基础。该理论分析了分工的利益，认为分工可以提高劳动生产率。原因是：分工能提高劳动的熟练程度；分工使每个人专门从事某项作业，节省与生产没有直接关系的时间；分工有利于发明创造和改进生产工具。绝对优势理论认为，自由贸易会引起国际分工，国际分工的基础是有利的自然禀赋，或后天的有利生产条件。它们都可以使一国在生产上和对外贸易方面处于比其他国家绝对有利的地位。如果各国都按照各自的有利的生产条件进行分工和交换，将会使各国的资源、劳动力和资本得到最。
