我从唯物主义里读出来的是弱肉强食的丛林法则社会，为什么马克思认为是和谐社会？ 其实，我也这么觉得，也许唯心主义是理想的，但是唯物主义是现实的，人么不能活在理想或空想当中不是么？只要有人的地方，就有纷争，既然纷争无法避免，那我们只能面对
哲学中的丛林法则是由谁提出的 丛林法则是由达尔文提出的自然界里生物学方面的物竞天择、优胜劣汰、弱肉强食的规律法则。它包括两个方面的基本属性。一是它的自然属性；另一个是它的社会属性。自然属性是受大自然的客观影响，不受人性、社会性的因素影响。自然界中的资源有限，只有强者才能获得最多。它体现在植物界方面。它的社会属性一般体现在动物界。人作为高等动物，他可以改变丛林法则的自然属性。这也是人类社会要遵守的生存法则。大到国家间、政权间的竞争，小到企业间、人与人之间的竞争，都要遵循丛林法则，至于竞争结果，那就看各自的实力、智慧、手段和改造世界的能力了。
丛林法则。 是什么意思，说的简单点 其实也没什么高深的理论，你只要看看“动物世界”这个节目就全都明白了.在非洲大草原上，虽说动物的种类繁多，但只有两大类，一类是食草的，一类是食肉的，食肉动物处于食物链的顶端，食草动物处于中间.这两种动物哪一种过的更安逸更舒适呢？显然是食肉动物，狮子在一天中的大部分时间里都在睡觉休息，用于捕猎的时间很少，因为肉类的营养丰富，热量高，吃一顿能顶好几天.而那些食草动物，特别是那些体型大一些的，则是一天中大部分时间都在进食，否则就满足不了身体的需要.食草动物辛辛苦苦吃了半天，好不容易长了一点肉，最后弄不好还是成了狮子、猎豹、鬣狗的盘中餐了.这就是丛林法则中最基本的一点：弱肉强食.但在食肉动物之间还有另外一套规则，就是划分势力范围，依体型的大小、在群体中的地位来决定进食的顺序.在食肉动物之间为争夺势力范围，为消灭潜在的对手，为提升自己在群体中的地位进而获得优先进食的权力也会发生争斗，但这种争斗与食肉动物和食草动物之间矛盾是两类不同性质的矛盾.狮子再强壮，它也不会去主动攻击鬣狗，除非鬣狗对它产生了重大威胁.因为鬣狗也有利齿，它有自卫的能力，如果为了解决一顿午饭而冒受伤的危险，成本就太高了.核心理念 有弱肉强食，优胜劣汰；物竞天择，。
什么是丛林法则？
