吹捧导师论文作者如此回应，学术问题该何去何从？ 生态经济学集成框架 pdf

吹捧导师论文作者如此回应，学术问题该何去何从？ 近日，一篇核心期刊论文引起了网友们的热议。一篇名为《生态经济学集成框架的理论与实践》的论文，刊登在《冰川冻土》的2013年第5期。这篇远在7年前的论文今日再次见光，实在是由于论文内容过于荒诞。作者的论文与“冰川冻土”毫无关系，却一直致力于阐述导师的崇高感和师娘的优美感。事件爆发之后，作者于1月12日做出了回应：实际问题潜伏的非常深刻。近两年，学术问题的频发让学术界人心惶惶。从不知知网翟博士，到歌颂师娘徐博导，从论文造假，到论文掺水，短短一年时间，学界掀起了一场“腥风血雨”，暴露了诸多积累已久的弊端。虽然事件后续，作为中科院全院科技期刊工作主管部门，中科院科学传播局则发布说明称，经初步调查了解，该文确实存在与期刊学术定位不符等问题，将尽快成立调查组，认真调查相关问题，切实做好处理、整改工作，坚决杜绝类似情况。但我们知道，写好一篇专业性较强、甚至能刊登在核心期刊上的文章到底有多大的难度，像徐博导占据着稀有的资源却不尽责任之事的人，和像这样谄媚性极强的“注水”论文，则是对学者这个称呼的亵渎与打击。同时，另一方面的问题也暴露无遗，2013年的核心期刊问题论文经过7年之久才被挖出，我们不得不怀疑，期刊的作用是。如何评价徐中民教授发表在核心期刊《冰川冻土》上的的奇文《生态经济学集成框架的理论与实践》？ 奇文共赏析。帮忙让徐教授所崇尚的高尚品德流传得更广，想来他也会开心吧。答案里附两篇徐教授发表的“哲…如何看待2020年的第一篇神论文：论导师崇高感和师娘优美感的统一？ 关于学术不端的话题，在2019年似乎成了一个很常见的话题，如用大白话说是嫖窃，文绉绉一点叫抄袭。但是这都没有将学术论文推向“神论文”的高度，相比2020年曝光这篇名为徐中民所写的论文，显然还算得上低级了。且看什么样的论文能称得上是神论文，近距离揭开这篇论文的神秘面纱。最近，一篇7年前发表在中文核心期刊《冰川冻土》的论文意外引发舆论关注，并且成了人们茶余饭后谈资的笑料，而热议之焦点恰在于，作者徐中民在论述生态经济学的过程中，列举了导师夫妇的事例，进而阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”。明眼人自然能洞察作者的用意，用极致的溜须拍马伎俩，哄得导师眉开眼笑，一篇极期 严肃的学术论文，里面夹杂着和论文主题毫不相干的东西，就这样也能堂而皇之发表，当时竟然没有任何人对其发表观点和看法，这倒是成了奇事，选择性失明诞生了。请各位看看这篇神论文引言中的部分内容，不知道你是否特别钦佩徐中文拍马屁的精神。“人如其名，我的导师程国栋，上海人，胸怀博大，成为中国科学院院士已20年，‘移山造海’的成果丰富，实乃国之栋梁，望之可让人顿生一种崇高感。我的师娘张幼芬，宁波人，雍容华贵，仪态大方，性格温柔体贴，近处让人能感到春草的芬芳。

#冰川冻土#技术经济学