要是用集成显卡的话，是cpu带集显的好，还是主板带集显的好？ 核显优势大些2113，集显已逐渐淡出5261人们记忆了。现在，主流板已没4102有板载显卡之说了，清1653一色的支持CPU的核显，提问者已没有选择的余地了。喜欢集显，去某宝上捡垃圾了，很便宜。1、集成显卡，现指以前的老前辈主板上的板载显示芯片。因目前还有部分老主板仍在上岗，故为区分板载显卡和CPU中的核心显卡，把板载显卡称为“集显”，CPU中的显示核心称为“核显”；2、AMD集显，最高性能芯片为 HD4290，集成在890GX主板上。Intel的集显，最高性能芯片为 4500X，集成在G45X主板上。性能可与最低档入门级独显比美；3、核显发展到今天，从满足一般应用，到支持高清硬解码，到能支持大型高清3D游戏（AMD A10-7870K，GPU Radeon R7)，其性能可甩集显几十条街；4、Intel与AMD顶级“核显”相搏，游戏性能跑分测试，谁赢谁输，见下图分解：
cpu带集显好还是不带集显好
无集显CPU那种更好
电脑CPU选用带集显的还是不带集显的好呢？ 玩游戏的话，对显卡的需求就高，那么独立显卡就是必须的！那么核心显卡就是可有可无的一个内容，只是核心显卡是处理器附带的内容，具体看你的需求需要啥处理器了如果用。
请问带集显的cpu好还是不带的好 各有各的好。如果是要玩游戏的话，还是配个独立显卡比较好；如果只是办公，看电影，集成显卡足够，还省电。台式机的话，集成显卡和独立显卡只能用一个，因为接口是分立的。
CPU带核显的好还是不带的好？ 对于绝大多数的2113用户而言，内置于5261CPU中的“核显”已经够用4102了，无非就是打字、制表、上网浏览一般的新闻信1653息。正像您说的，只要CPU不坏，“核显就不会坏”，当然独显的话，CPU坏了，独显还好着呢。如果您是大型游戏玩家，或一位作图工作者、图案设计师或者是动漫、视频制作专业人员，还是建议用更高质量性能的“独显”，如果连高清视频都无法浏览，您就难以完成工作任务。从这个角度来说，能高质量完成任务，领到奖金是划算的，完不成任务被扣掉奖金工资甚至被辞掉工作是不划算的。顺便说一下，带核显的CPU要比不带核显的CPU要贵一些，甚至贵很多，图片影视工作人员或爱好者，通常会省下核显的那部分费用，去买一款好一点的独显。一句话，根据需要进行选择。
CPU不带集显功能，是好呢还是不好呢，有什么优缺点 理论上来说你买独立显卡的话集显没什么用，其他好处在于你显卡坏掉的时候可以插集显方便你检查维护，平时游戏玩腻了也可以把独立显卡拆了卖掉或者拿钱赞新机，考虑到现在世面上的CPU几乎全部内置了GPU，所以已经不是你想买不想买的问题从远一点的角度来说，现在CPU开发进入与GPU高度整合的程度，AMD所主张的APU乱序寻址的构想就是使用GPU来辅助CPU进行运算，大幅度提高CPU的运行效率因为 CPU在执行命令的时候总是逐条执行，就像送快递只按照快递单上地址一个个送，不会考虑事先把一个区域的集中在一起送，就是说CPU不太适合做反复重复的工作 动作慢 有深度没广度GPU就特别适合做反复 重复的机械运动，但是单一复杂的事情就开始犯傻，就是有广度没深度APU的构想就是集合两者的特点，共享缓存共同执行指令，将计算机的操作重复的部分交给GPU，复杂的交给CPU，现在把CPU和GPU整合在一块CPU内，大大的减缓了两者之间传输障碍，两者数据交换速度比使用独立显卡要提高很高，也提高了内存的利用率，目前无论AMD还是英特尔都在往这个方面走
电脑CPU选用带集显的还是不带集显的好呢？
CPU是带集显好还是不带集显好？ i3的集显比市面板子的集显要好很多，但是跟8600GT根本没法比，大概比古董级的ATI 9600强点不多 i3要700多，翼龙2四核955才800元i3集显不能和独显交火。这个档次的电脑 我。
