三元里抗英真的存在吗？ 根据张鸣的《重说中国近代史》三元里抗英貌似也是我国人民的伟大臆造。
鸦片战争里中英武器装备各是什么？ 清英武器兵器对比： 清军使用的冷兵器主要有刀矛弓箭等，热兵器（即火器）并不是 中国 发明研制的，而是仿造明代从西方引进的“鸟铳”、“佛郎机”、“红夷炮”等，其形制。
为什么说鸦片战争是中国近代史的开端？ 一是战争后中国的社会2113性质发生5261了根本性变化，由一个落后封闭但独立自4102主的封建国家沦为一个半殖民地半1653封建社会。二是中国的发展方向发生变化，战前中国是一个没落的封建大国，封建制度已经腐朽，在缓慢地向资本主义社会发展，如果没有外来势力干扰，中国最终也会向西方大国那样发生资产阶级革命成为资本主义国家；而鸦片战争后中国的民族资本主义不可能获得正常发展，中国也就不可能发展为成熟的资本主义社会，而最终选择了社会主义道路。第三，社会主要矛盾发生变化，战前中国的主要矛盾是农民阶级与封建地主阶级的矛盾，而战后主要矛盾则包括农民阶级和地主阶级的矛盾及中华民族与外国殖民侵略者的矛盾，也就是社会主要矛盾复杂化。第四是革命任务发生变化，原先的革命任务是反对本国封建势力，战后则增加了反对外国殖民侵略的任务，革命的性质也由传统的农民战争转为旧民族主义革命。扩展资料：鸦片战争是中国抗击西方资本主义列强的第1次战争。英军以较少的兵力、较小的代价战胜了中国。究其原因，除了在客观上敌人兵器占有优势，战略战术运用得当，能集中大部兵力转沿海城市，占领经济命脉之地，战斗中常以正面攻击与侧翼包抄相结合之外。在。
清朝在鸦片战争交战时用什么打仗？ 鸦片战争前清军处于冷热兵器混用时代。清军的主要单兵火器为鸟铳，即一种前装滑膛火绳枪，其原型可追朔到明代嘉靖年间仿制的葡萄牙火绳枪。据估计，全国范围而言，清军鸟铳手与刀矛弓箭手的比例大约是1：1。当然在鸦片战争期间，刀矛弓箭之类的武器在战场上用处不大。与当时英军装备的伯克式前装滑膛燧发枪和布伦士威克式前装滑膛击发枪相比，清军的鸟铳有枪身太长、点火装置落后、射速慢和射程近的全方位差距。且由于承平日久，清军的鸟铳并无定期修造报废更换制度，很多鸟铳都属超长期使用。在战争期间，各地又赶造了一批枪支，质量更加低下。清军使用的火炮，和鸟铳一样，其原型可追朔到明代。由于18世纪内，西方火炮样式无重大变化，至鸦片战争时，清军火炮与英军在样式和原理上大体相同，但在制造工艺引起的质量问题上差距甚大。具有射程近、射速慢、射击范围小、射击精度差、炮弹威力弱等缺陷，无一不是致命问题。此外，清军使用的粗劣火药，使其原本落后的枪炮，在实战中效能更加减弱。还有兵力编制的弊端、缓慢的军队调动能力、落后的战略战术等，都是鸦片战争失败的重要原因。
鸦片战争，中国真的抵抗不了英国的坚船利炮吗？ 真的抵抗不了。先不看中英之间的鸦片战争，而是五十年后的中日甲午海战。1894年经过30余年的洋务运动，清朝的国力大增，尤其是在军事方面。如果没有外界力量的干涉，或许真得能够实现同治中兴。可是这一年，中日在辽东半岛附近发生了一场，以国运相赌的海战，结局是李鸿章一手培养的北洋水师全军覆没。清朝的现代化进程被迫打断。甲午年的清朝都完败于日本，何况是1840年昏昏欲睡的中国，而且他的对手还是殖民地遍世界的英国。或许你会说，甲午海战的失败是因为清朝统治者的无能，那么人才储备又何尝不是一个国家实力的组成部分。下面从经济实力、国防力量、社会结构、战略纵深四个方面，分析鸦片战争时，为何中国真的抵抗不了英国的坚船利炮。第一，经济方面。清朝唯一能拿出手的就是经济总量了，不过也只是数据好看而已。根据索罗经济模型，如果没有技术的进步，人均资本达到一定程度就会停止。由上图可以看出，中国宋朝、元朝、明朝和清朝，近800年的时间里，人均GDP基本停滞，波动幅度也很小，一直在1000美金下方徘徊。换句话说，很难说宋朝、明朝、清朝早期哪个朝代老百姓更富足快乐。清朝到了中后期，人均GDP不增反降，经济总量完全是靠人口堆积出来的，毫无实际意义。。
鸦片战争中英国的武器装备 共分如下几类，分别为你解释，请你参考：1、英军当时使用的两种前装滑膛枪，即伯克式(Bakrer)燧发枪和布伦威克式(Brunswick)击发枪。伯克枪枪长1.166米，口径15.3毫米，。
八国联军时的火枪射程有多远啊 八国联军的主要武器为单发火枪和牵引式火炮 八国联军的主要武器为单发火枪和牵引式火炮 单发火枪为前膛枪，装填速度慢，最远射程约为300米，有效射程为100米 牵引火炮自身。
