学习西方哲学史对于作为当代中国人的我们有什么意义
现代西方哲学的发展趋势是什么？很急啊！ 1.发展方向。哲学流派众多，但其发展有自身的逻辑。哲学发展到当代，不论是哪个学派，都出自科学主义和人本主义两大思潮其中的一支。这两大思潮相互对立，形成了近代哲学的。
有哪些人是西方近现代史的哲学家？ 自文艺复兴时期以来的都算吧，弗兰西斯·培根笛卡尔洛克贝克莱休谟莱布尼茨康德黑格尔叔本华尼采等等文章如下：现代西方哲学是理性主义的败退，非理性主义的泛滥.现代西方哲学中代表理性主义的一派—实证主义，为理性.
中国哲学与西方哲学的最大区别是什么？
请问东方和西方的哲学思想在根本上有什么异同？ 哲学思想对人的日常生活有什么作用？ 人的生活态度与其思想？无穷无尽。你自己认定什么就是什么。一个历史学家、文学家的哲学思想是否成熟？成熟对历史学家和文学家不重要，他们不关心这个问题。在社会生活中，人成功的标准是什么？不同的人有不同的标准。有哪些？无穷无尽。如何处理物质生活和精神境界的问题？只要你愿意。立志做大事的人应当拥有的最重要的东西是什么？多干事，多思考。如何评论黄巢、洪秀全等落榜考生在人生中的成就？成名的总是少数。做人做事先做，不要存太多希望。最重要的东西是物质的，还是头脑，在历史中留名？看机会，都重要。现代社会与古代社会有哪些异同？科学进步了，文化进步了，生活水平提高了。相同的人际关系差不多。生活方式发生的根本变化是什么？私有及自我。一个思想家在现实生活中采取了什么样的生活态度与行为方式？由这个思想家决定。拉格朗日认为幼年的柯西将来必定会成为大数学家，但建议他的父亲在他学好文科前不要学数学，为什么？基本要打好，要懂得沟通和表达。难道文科不好？谁说的（我的意思这是没有道理的）。从小一直学数学不会有伟大的成就？谁说的。文科与数学对人有什么影响？都是你成才的工具。萨特12岁时母亲改嫁，继父是一名海军工程师，迷信。
为什么有人说儒家哲学思想比西方哲学思想深遂？ 其实两家不是一个路子一个方向。西方哲学针对的是事物的本质而动，虽然他们很笨，至今西方哲学也没有解决其提出的事物本质问题即—我是谁？我们所是？这个问题其实是宇宙的无限问题，但他们蠢到用世俗的科学逻辑来推演宇宙的无限，最后只好自欺欺人地说\"有限不作无限推论。康德如是，黑格尔亦如是。蠢啊！所以，西方哲学就是一蠢货哲学。至于中国儒家思想，严格来说，以西方的逻辑方法为认识论的眼光对儒家是可以判定它不属于\"哲学\"类。虽然儒家学说中略有个别处显现其逻辑性，但整体看它的逻辑性是可以豁略不记的。所以，西方人以他们逻辑性角度看哲学的话，一般不承认我们儒家学说是\"哲学。另一面，儒家学说针对的是社会伦理和社会治理较为突出。这种以事物制度性要求和社会行为为主体规范的论述，则突显其道德性。故它的\"哲理\"与西方哲理重点差异很大。但我们也有看到儒家思想中也有通过对行为规范要求而显示出它的哲学理念，如三人行必有吾师。这从数学或事物实际中都能用逻辑论证它。不过儒学的逻辑性的确不是主要的，故它的西方性哲学性不显著。但它也不失为伦理\"哲学\"或社会学而作为人类思想绽放出它应有的光彩。总之，西方哲学最终是失败的，无用的！直至现在他们有论。
为什么有人说儒家哲学思想比西方哲学思想深遂？ 西方哲学重点是解决主体与客体二元对立冲突问题，如果主体解决不了，就会发动各种形式的战争来解决，这种战争包括经贸、能源、科技、与论等软战争。由西方哲学延伸到经济学就是：客体的资源是有限的，主体的欲望是无限的，以无限的欲望与地球资源对应，大约只能满足十亿人口（欧美日澳等人口数）的效用最大化（最大幸福感），因此，增长是有极限的，不能让十亿人口以外的人也享用效用最大化过程的资源占有，因此就有了中等收入陷阱等着后发达、欠发达或发展中国家。如果发展中国家想发展并获得最大幸福感，西方哲学主导的发达国家就会用经济的、政治的、科技的、能源的手段来限制、遏制发展中国家的发展，因此，按西方哲学的二元对立理论，是无法建立人类命运共同体的。儒家哲学以仁为核心，讲求天人合一、民胞物与、存天理灭人欲以及致良知构建其和合思想体系。1，仁者，爱人，讲求博爱、忠恕、信义、和平，因此，在价值内核中，以和平和合和谐作为处理人与人、人与群、人与国家、人与世界的关系。2，儒家讲究天人合一，认为人是小宇宙，要遵循天道，听从天命，即遵循太阳一地球一月亮组合而成的时空（干支）运行规律，并根据金木水火土五大行星排列组合对人类生产生活影响的。
西方哲学 生命的价值
为什么有人说儒家哲学思想比西方哲学思想深遂？笔者认为，哲学文化是人类智慧解析世界的先进文化。其间不应当也没有必要一定要去作东西方人水平优劣之比较。。
中西方古代哲学思想总体特点上有什么大的区别？ 我是来吐槽的。中国哲学是一个东西么？老子和庄子的思想都不是完全相同的，董仲舒解释的孔孟之道能和朱熹…
