为什么大师的画让人看不懂 为什么大师的画我们看不懂？

如何反击那些看不懂自己画的人说出的轻蔑话语？ 不用反击，好象没有什么意义，评判一个事物，总是有参照物，也许参照物是大师呢。做好自己，提升格局，慢慢你就会感觉那是多么的不需要。为什么一些所谓的大师拍出来的电影根本让人看不懂呢？你认为这些电影的艺术性在哪儿？ 在我的认知里有两位大师级别的导演拍的电影，我是真的有点看不懂，一个是王家卫，一个是姜文！这两个人，拍的电影有时候看的特别憋屈，最可恨的是当你受着折磨，坚持了几个小时看完了整部电影，你居然到头来什么都没看明白，你说闹心不闹心？先说说王家卫这位导演吧，对于他的作品，我基本上都会看上两遍，因为很少有一遍就能看的明白的，但是，他的电影你如果能看完两遍，你会发现这真的是大师级的导演作品，无论是他最早的《旺角卡门》，还是最近的《一代宗师》，我觉得都值得多看几遍！我最喜欢他执导的电影《东邪西毒》，这部电影虽然借着金庸作品的旗号，但是里面表达的东西，完全超越了金庸作品本身的层次，甚至可以说那根不就不是一部武侠电影，而只是一群武林中人为情所困，各自迷茫各自找寻的一个故事！这部电影的演员，都是一顶一的大咖，张国荣，梁朝伟，张曼玉，张学友，林青霞，梁家辉，杨采妮，就光这一帮演员，都值得我去多看几遍，更何况是一部很有意思的黑色幽默电影呢！至于姜文导演，说句实话，由他主演的电影，我还是看完了几部，可是由他执导的电影作品，至今为止我是一部都没看完过，不仅仅是因为看不懂，更多的是因为看不下去，他的电影对于我来说，。为什么大师的画我们看不懂？ 艺术大师的抽象画与普通人乱画有什么区别：有很大的区别：我上大学时（美术专业）也不理解抽象画，这还不容易，我画了几张抽象画。但放在大师印刷品前比较一下。知道差太多！只知道我的画简单，不好看，没东西（内涵）。但并不知道这些差据之大的真正原因！大学毕业后经过几年的深入研究《从我喜欢的大师入手》！知道了这些差据之大的真正原因。也理解了抽象画。也同时明白了范宽、伦勃朗、梵高、康定斯基等大师他们遵循的道理是一样的。区别在！我从几个主要方面说一下。1、形式结构：形式结构有一条重要原则：多样变化中的统一单纯做到统一和多样变化容易，要做到即多样变化又统一难。大师的抽象画做到了！普通人乱画有两个结果，1、简单的统一，画简单。2、有变化但不统一，画面乱。无秩序。这如同贝多芬作曲（音乐是抽象艺术）和一个不懂音乐的人作曲一样！音乐的音符你可以使其有变化，但形不成韵律，是好的音乐吗？2、形、色彩、空间：形、色彩、空间是有节奏、韵律和秩序的，大师的抽象画可以做到，普通人乱画做不到。这如同建筑（建筑也是抽象艺术，建筑和绘画遵循的美的原则也是一样的）：一个建筑大师和一个普通人设计的建筑能一样吗？同样普通人乱画很难使形。为什么大师的画现代人看不懂，但是当时的人看得懂知乎 和现代不现代没太大关系，看不同的人审美趣味与修养了，过去的人也有很多看不懂的，现代的人也有很多能看懂的为什么很多艺术画都看不懂，但为什么很多人喜欢？ 比如毕加索的画一般人难懂，他每幅画实际都在展现一个故事，讽刺型（特别针对社会权贵），愤怒型（同情社会底层受压迫穷人），呐喊型（渴望改变这种现象），但当时他的画却被社会上层追捧。他的思想和我们的鲁迅差不多。鲁迅比毕加索大一岁，区别一个东方一个西方。画深奥了不好懂，文章好懂。所以毕加索社会待遇比鲁迅天上地下。回答问题：如果毕加索的画能被人轻易读懂，当时权贵绝对要封杀他。而且附荣风雅不懂装懂跟屁虫也多，所以毕加索很富有。以此类推，这就是答案。

#毕加索#艺术#抽象画#抽象艺术