ZKX's LAB

科学的尽头便是神学 如何看待“科学的尽头是神学”这种言论?

2021-03-25知识5

如何看待“科学的尽头是神学”这种言论? 这个话题可能比较有争议,希望大家和平交流这种言论多出现于有物理学和神学出现交集的文章后的评论中,因…

如何理解观点「物理的尽头是数学,数学的尽头是哲学,哲学的尽头是神学」? 个人是无神论者,今天物理课上老师扯谈的时候提到这个,还举了牛顿,爱因斯坦的例子,觉得也有一定道理。

科学的尽头便是神学 如何看待“科学的尽头是神学”这种言论?

“科学的尽头是神学”,这句话是哪来的?这句话,也是名言,好像牛顿爱因斯坦霍金都归神了,神在何处,上帝,找一个,在何处?神学,尽头,这句话,科学

如何理解爱因斯坦说的“科学的尽头是神学”这句话?爱因斯坦曾经说过“科学的尽头是神学!一个在物理学上已经接近神一样的人,用最简单的概括,就是现在的物理学诺贝尔奖绝。

都说科学到了尽头便是神学,这句话有依据吗? 对于“科学的尽头是神e69da5e887aa62616964757a686964616f31333436316265学”这一说法,有些朋友开玩笑说,科学的力量太神奇了,发展到后面就越来越强大,要是再发展几百年还得了,不是和神话一样,那不看起来就是神学一样?这些朋友其实都不信“科学的尽头是神学”这句话,他们只是认为科学可以很神奇,认为神奇就是神学。可是,什么是神学呢?其实也很简单,神学本身并不神奇,神学的主要目的,就是为了证明世界上有神。这个就是神学存在的意义,除此之外,神学不去证明其他的任何东西。比如,神学会描述这个世界实在太精妙了,好像是被“设计”过一样,不可能是自然诞生的。既然不可能自然诞生,肯定有一种存在在安排这一切,而这种存在就是超验的,属于超自然力量。可以这样说,神学本身就是超验的,即没法去真正的验证,完全依靠一些推理来解释。而这些推理,又建立在缺乏自然知识的基础上,所以其推理的源头本身就有问题。而如果拥有自然知识,就会发现一些事实,那就是这个世界并不完美,包括人的眼睛也有缺陷,人的所有的器官都有进化的痕迹,而且还在不断的进化。而我们的宇宙,也并不和谐完美,到处是黑洞、中子星、红矮星,超新星爆发也并不罕见,这个。

科学的尽头是神学,这句话对吗? 在头条问答上有这么个问题,转来知乎,看看知乎的大神有什么高见

怎么看待科学的尽头是神学这一说法? 牛顿晚年都在研究神学,爱因斯坦也相信神的存在,有哪些奇特的经历让你也相信神学和科学是同样存在的?

科学的尽头是神学,这句话对吗?

科学的尽头是神学,这句话对吗? 这句话表意不清,甚至不是错的(not even wrong)。但我的看法其实不太重要,不如来看看真正站在科学最前…

#科学的尽头便是玄学#科学的尽头便是神学

随机阅读

qrcode
访问手机版