中医难学的根本原因是什么？ 中医真的难学吗？张仲景是在40岁后才正式习医，但却成为一代医圣。宋代范仲淹从小立志—不为良相，便为良医。清代医家陈修园写过一本书《医学实在易》，这个医学当然是指中医了。古代的很多医生也都是读书人转行而来。可为什么到现代，越来越觉得中医难学了呢？王正龙先生在讲授《难经》时说过，学习中医的功夫，不在医内，而在医外。意思就是，除了四大经典外，还要更广泛的学习经史子集，释家道家，棋琴书画，天文地理等等。为什么啊？因为中医的本质是对活着的生命规律的认识，如果能认清生命运行的规律，那不就是药到病除？所有这些要学的知识都是为了认清生命而服务的。所以中医难就难在“法无定法”，没有一个固定的、标准的客观指标，西医是死的，中医是活的，死的易学，活的难控。此外，今人与古人的思维方式不同，这也是一个非常大的障碍。古人有古人那一套认识生命的看法，而且中医就是在那一套看法基础上形成的。可是，我们现在从小就接受了另外一套认识生命的看法，这一套看法与古人完全不同，怎么学都是格格不入嘛！如此能学好，绝无是处！有人说，文字是一个难关，跟师是一个难关，说的对，可是，文字克服了，遇到了好老师，就能学好？恐怕未必。原因如上所分析。
我妈妈今年47岁，非常渴望学习中医，请问除了自学外，有没有其他更好的选择啊？如果是培训学校，请附上详情，本人不胜感激。我就是中医爱好者，咱们有缘分啊。。
黄帝内经哪个版本的好？黄帝内经要多家参读，不能局限一家之言，还有要取精去糟，不是每个人说的都100%准确，有时要有自己的看法。推荐几本书：古代：-黄帝内经，版本
王正龙讲伤寒4-1的txt全集下载地址 王正龙讲伤寒4-1 txt全集小说附件已上传到网盘，点击免费下载：别忘了采纳哟
为什么我在网上根本找不到一点有关中医的教程，全都是一大堆的介绍，到底这中医是不是吹出来的啊？ 中医属于五术之一，确实有玄的内容，如果你没有传统文化的积淀，自然很难学好。你的对现代中医的批评是有理由的。试问，由谁来做这个讲医古文的翻译呢？学识不够，误人误己。你有没有发现，同一句古文，可以翻译成不同的意思，这跟翻译者水平密切有关。如果你一直使用别人翻译出的东西，如此依赖别人，被人误了都不知道。况且，还有许多辞不达意，言不可及的事情。语言是方便法门，只能接近真理，它是“指月之指”。我个人认为中国的文字，中国的古籍是最切近善知识的。如果你真的只能通过白话文这个渠道学习，勇猛精进的话，也能有所成。但恐怕会有隔山望月之感，比不上登楼望月的好。而且，真正要进入那个境界，追寻真理，不仅是医古文，连五术中的阴阳八卦，八字六柱都要学。例如，“乙癸同源”与五行有什么关系，与八字有什么关系。为什么用乙，因为是阴木，表肝阴，为什么是癸，因为是阴水，表肾阴。用类比推理，八字中，乙代表花草，癸代表露珠，露珠滋养花草，水生木。螳螂一生要蜕皮四次，这是自然界残酷的优胜劣汰，它如果褪不掉，就不能继续发育，会死去；如果褪得不干净不彻底，就不能很好的战斗，也会死去。人的一生又要蜕变多少次呢？这种无形的蜕变。
倪海厦到底死于什么病？他为什么没能治好自己的病？ 1、倪海厦死因家属没有官方公布。据小道消息是肝癌之类的毛病。但是小道消息不可信，切记！这我太有体会…
黄帝内经哪个版本的好？ 黄帝内经要多家参读，不能局限一家之言，还有要取精去糟，不是每个人说的都100%准确，有时要有自己的看法。推荐几本书：古代名医译本：素问-王冰；明清名医全书大成(吴昆医学全书，有一半是讲内经的)；清 张志聪-素问集注；明·马莳-黄帝内经素问注证发微现代医生讲座（名医都研究伤寒病杂病去了）：徐文兵（讲座特别多，2、3句话讲一个小时，光扯闲篇了，不过里面还是有不少真知灼见的，值得一看）、王正龙（已故，讲座录像比较少，多是讲课笔记，里面有正龙的不少自家见解，值得思考），王洪图也编过一本，《中医药学高级丛书—内经》，讲的比较细，先讲的历史发展、医理、最后是原文释义，对于初学者还是不错的，学过中医的直接看原文释义就可以了。内经的其他译本也不少，但大多都词不达意，歪解曲解屡见不鲜，如黄帝内经素问译释解放初期编的，属于白话文类，很多词句都是直译过来的，一看就不对，所以白话文类内经读物要慎读。以上资料、书籍，文库里大多都有。
《王正龙讲伤寒论6-1》最新txt全集下载 王正龙讲伤寒论6-1 txt全集小说附件已上传到网盘，点击免费下载：以上
翻译 论曰：余每览越人入虢之诊，望齐候之色，未尝不慨然叹其才秀也。怪当今居世之士，曾不留神医药，精究方术，上以疗君亲之疾，下以救贫贱之厄，中以保身长全，以养其生，但竟逐荣势，企踵权豪，孜孜汲汲，惟名 《伤寒论》原序 东汉 张仲景 论曰：余每览越人入虢之诊，望齐侯之色，未尝不慨然叹其才秀也。怪当今居世之士，曾不留神医药，精究方术，上以疗君亲之疾，下以救贫贱之厄，。
