“大意失荆州”说的是一个什么道理 大意失荆州告诉我 们什么道理

荆州在刘备眼中算什么？如果不大意失荆州，三国会如何演义？ 荆州是刘备的根据地，是战略要地，失去了荆州的刘备等于没了翅膀的鹰，任天空多么蔚蓝，他也飞不起来。刘备入川之初为何要让诸葛亮、关羽、赵云、张飞等股肱守卫荆州，一来荆州初定，民心不稳，且两面有敌—北有曹操，东有孙权。二来荆州一马平川，核心是江汉平原，这里不仅是鱼米之乡还是进可攻退可守的战略核心。诸葛亮三顾茅庐作隆中对，讲到必须以荆州为基础，然后拿下益州，最终与孙权、曹操争夺天下。荆州没有了？如何争夺天下。第二个问题，关羽大意失荆州是必然的，当时刘备刚刚击败曹操，夺得汉中。刘备集团的势力空前强大，那么孙权就坐立不安了。这时关羽新胜之师，攻打襄阳，再挫曹魏士气。曹魏甚至开始讨论迁都避开刘备集团的锋芒。那么如果真如题主所说没有失荆州会怎么样演义？首先，关羽夺下许昌，曹操兵败。孙权由扬州进军徐州。孙刘联盟打败曹操，曹操最终固守黄河北岸。而这时的天下大势就说不清道不明了。总而言之不管刘备失没失荆州，关羽集团与孙权集团必有一战。战在曹魏溃败之前还是之后都不会影响结局。最终关羽必然会失败，这是他的性格使然，也是两地之间的实力对比所造成的。笔者认为最终的结果仍然会是孙刘两败俱伤，曹魏一一吞并，司马篡魏，。大意失荆州，告诉我们一个什么道理？如果荆州不丢历史是否会改写？ 野史说 诸葛亮 妒贤嫉能 道理很简单：骄兵必败，人不可有不可一世的态度。诸葛亮让关羽守，不排除他已控制不了局面，再加上关羽勇名高。即便让别人守最终结局还是搞不赢魏。《三国演义》大意失荆州道理？ 大意失荆州，即三国时期，名将关羽失去荆州三郡（南郡、武陵、零陵）的典故。赤壁之战后，荆州七个郡被刘备、曹操、孙权三家瓜分，刘备入蜀（四川），留关羽镇守占据的荆州五郡（南郡、长沙、零陵、桂阳、武陵），其中南郡是刘备向东吴借的。刘备得到蜀川后，将长沙、桂阳两郡还给了孙权（相当于还了南郡）。后来关羽出兵攻打曹操的襄樊地区，孙权派吕蒙乘虚偷袭荆州三郡（南郡、武陵、零陵），导致荆州三郡失陷。大意失荆州，现比喻因疏忽大意而导致失败或造成损失，有粗心大意、骄傲轻敌的意思。一般用来劝诫和警示做事要认真细致，虚心慎重。关云长大意失荆州！假如，换成赵子龙守荆州的话？又会怎样呢？ 首先我要强调的一点是：荆州的失守表面上看是关羽的错误决定，但实质上主要的祸根在于刘备。1.刘备的不重视。关羽攻打樊城是国家行为，而不是草率的个人行为，刘备明知荆州的重要性，而且也知晓攻打樊城的艰巨性，毕竟要长途跋涉，大战曹军大将曹仁，后方大本营荆州一定要守住，而关羽手下无其他大将，最终选择了一个无德无才的糜芳来守，刘备则对这种安排没有意义，足见他的不重视。2.刘备犯了轻敌之病。纵观关羽攻打襄樊整个战役，事关魏蜀吴三国的重要利益，对每一方面都是决定国家未来的关键一部。对于魏如果襄樊失守，那么刘备就形成了隆中对所确定的路线，以荆州、襄樊为大本营，向北方全面拓展。从蜀国来讲，襄樊决定了统一全国大业，而对于东吴来讲，关羽如夺得襄樊，蜀国对于东吴势必造成巨大的威胁。三方利益环环相扣，所以孙权、曹操都亲自带队参与战斗，而刘邦还美滋滋的在汉中享乐呢，所以他犯了兵家之大忌。如题所说，如果换赵云来守荆州呢？正好在关羽攻打樊城的这个期间，赵云是没有什么重大军事活动任务的，如果真的派赵云来守荆州，我认为有可能保住荆州。因为关羽在此时已经完成了水淹七军，将曹仁安排在襄樊城外两支军队的首领于禁抓获，将庞德杀死，正。大意失荆州，告诉我们一个什么道理？如果荆州不丢历史是否会改写？ 野史说 诸葛亮 妒贤嫉能

#蜀国#诸葛亮#曹操#大意失荆州#刘备