什么叫哲学的两难理论 自哲学而言，大抵自有其本体论、认识论、方法论的原则，而于文化批评及诠解中时时发挥之。近年刊行文章，颇有友人关注，亦且提出一二费解之处，望予阐明。择其大者为：何以未尝留意于“前沿社会科学”？知性方面的经验论，与生命价值的本体论精神，如何统一？
人本哲学意义的两难：在马斯洛的人本心理学中，人性始终是他一直研究的对象，在他看来，人性绝不能独立地看待，而应该同周围的环境相联系。他认为，在外在条件的保证下，即良好的环境，人可以并且渴望表现出高级的本性，比如爱、利他、友善、慷慨、诚实、仁慈和信任等。自我实现是马斯洛思想系统中的核心，在他看来，自我实现就是“成为你能够成为的那个人”，自我实现要求的是将多个自我统一成一个整体，形成一体化的、有组织的、和谐的人格，而不是破碎的、分裂的、带有不同层次的多重人格，或者成为在冲突中的自我，在自我实现中，各种困难和烦恼会逐渐产生，又逐渐被克服，最终从一个懵懂无知的孩童成长成一个能够肩负起责任的真正的人。高峰体验是马斯洛独特的一个理论范畴，高峰体验是人的自我实现的一个途径，并且在这个过程中产生了积极作用，更大程度地激发自己的创造性，更好地挖掘了自己的潜能，塑造健康人格，发展完美人性，实现人的价值。
哲学里的两难推论 很经典的一个两难推理： 很经典的一个两难推理：“上帝能创造出一个连他自己也举不起来的石头吗？如果能造出，说明上帝并非万能，因为有一块石头他举不起来，虽然是自己造。
两难的哲学范畴 两难之所以难，是因为两方面都具有一定的合理性。正像黑格尔说的，是两种合理性的冲撞。后来法国萨特的存在主义中的选择学说，正是发源于黑格尔的这种“两难”。只不过黑格尔表现出一种深刻的无奈，而萨特则表现出一种洞悉生存秘密后的主动。
如何反驳道德两难问题？
何谓“两难推理”？ 是逻2113辑谬误的一种。它对讨论的问题5261，提出看来是所有可能的选择或观点4102(一般是两个)；但其实这1653些选择并不全面，亦不是所有的可能。两难推理属分散注意谬误的一种。特性是错误使用「或」逻辑运算符。要破解，可以证明除了论证中提出的选择外，还有其他的可能。楼上这个解释是正确而且比较容易理解的。举例来说，比如上课时候你在自言自语，但没有和别人悄悄说话，然而老师看到的时候，她问你“你是和A同学说话了还是和B同学说话呢？你就陷入了一个两难推理的境地，因为对于这个问题来说，你本来是应该在两个选项中选一个作为你的回答的，但是你不管选择哪个选项，都是建立在你承认了自己和别人上课说话了这个基础上，实际上你并没有和别人说话。要想破除它，就必须不在给出的选项里选择一个作为自己的答案，直接指出“我没有和别人说话”。这种比较抽象的了，我只能尽力解释到这了。满意望采纳~
求教：哲学里只有两难选择 自然科学发展的现代哲学里没有两难选择，因为现代哲学阐述的是终极理性。两难发生的情况一般在具象领域，也就是人的情感方面，人会面临一些矛盾情形，对于哲学而言分析矛盾很简易，做出抉择也很简易。如果你发现了你所学到的哲学充满了矛盾，那就不是理性的哲学。被誉为哲学家的人很多，自以为懂哲学的人更多，许多人连联系理论都没有看过，谈何懂哲学。就像现代的机器人，刻录了一句，“我懂人类的情感“，并在恰当地时机播放出来，你会真的相信吗？
什么是两难推理？本人愚钝，请高人说明一下，具体点，最好有例子
当我们遇到两难的时候该怎么办？？？ 两难问题，世界是混沌并秩序的，到底多混沌？多秩序？这个度非常精确，多一毫，少一毫都不行。其实世上最难把握的就是“度”。也正是因为这个“中点”的难寻，使得许多两难。
道德两难的问题，具体故事是什么 哇塞.这个问题有点大啊。我就举一个例子吧。Trolley Problem电车难题（有很多版本），1.一个飞驰的列车出了故障没法刹车，这时列车行至一个轨道交叉口，出现两条轨道，一个轨道上有五个人，一个轨道上有一个人，（这些人都没有能及时逃离轨道的时间）如果你是司机，你会驶向哪一条轨道？2.一个飞驰的列车出了故障没法刹车，而轨道上有五个人，这时你站在桥上看到了这一切，你身边有一个胖子，如果这个胖子掉下桥正好可以摔在轨道上阻挡行进的列车，为轨道上的五个人争取足以逃生的时间，你应不应该把胖子从桥上推下去？3.还有一个版本我懒得码字了~
