把下面句子划横线部分翻译成现代汉语。 （1）秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而。 把下面句子划横线部分翻译成现代汉语。（1）秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。（2）夫祸患常积于忽微，而智勇多困于所溺，岂独伶人也哉。
《五代史伶官传序》中“忧劳可以兴国，逸豫可以亡身”“祸患常积于忽微，智勇多困于所溺”对我们有哪些启 忧劳可以兴国，逸豫可以亡身，这两句话是互文，意思是在担忧和勤劳中，国家和自身就兴盛起来了，在贪图安逸的环境中，国家和自身就会灭亡。这是孟子“生于忧患、死于安乐”。
古文翻译！ 高手来！ 1、现在却抛弃百姓来资助帝国，拒绝客卿来使诸侯建功立业，使天下的人才往后退缩，不敢朝西望，止步不入秦国，这就是（俗话）所说的“把武器借给敌寇、把粮食送给强盗”的。
“夫祸患常积于忽微，而智勇多困于所溺”的详细赏析 祸患常积于忽微，而智勇多困于所溺，这个论点，令读者的认识随着作者的笔触进一步深化，以历史的教训中受到更加深刻的启迪。“忧劳”、“逸豫”、“忽微”、“所溺”皆为人事，因此，上述两个论点，既是中心论点的深化，又是其具体化。作者于全文论证的高潮处蓦然收笔，可谓言已尽而意未绝，令读者有余音绕梁之感—“夫祸患常积于忽微，而智勇多困于所溺，岂独伶人也哉！作《伶官传》。此处以点睛之笔，阐明了作者写作《伶官传》，“善善恶恶”的目的并非就史论史，而是具有广泛而现实的醒世意义。扩展资料：“夫祸患常积于忽微，而智勇多困于所溺”出自《五代史伶官传序》是宋代文学家欧阳修创作的一篇史论。意思：祸患常常是由一点一滴极小的错误积累而酿成的，纵使是聪明有才能和英勇果敢的人，也多半沉溺于某种爱好之中，受其迷惑而结果陷于困穷。背景简介文中所议论的后唐庄宗李存勖是沙陀族人李克用之长子，是五代的风云人物。李克用在临终之前，以三矢付庄宗要他报仇，叮嘱切切。李克用死后，李存勖嗣位，他谨记父亲遗言，讨刘仁恭，伐契丹，灭后梁，建立了后唐政权。但称帝后却沉迷于奢侈享乐的生活，宠信伶人，不问国事。四方藩镇见伶人被宠爱，纷纷贿以。
关于夫祸患积于忽微，而智勇多困于所溺，岂独伶人哉？的议论 无论是远古的帝王将相，还是当今的我们，都不要轻易听信一个人的片面之词，无论是赞赏，还是褒奖…为人为事，总要有一个独立的自我，不为人所避携的自我，不庸宠他人的自我。文章就应着力于写伶官，可是这篇序，一不对伶官的史实作什么补充，二不对伶官的才技作什么评价，而是着力于写后唐的兴盛与灭亡，可见，文章内容相对于题目而言，有着言外之意，弦外之音。实际上，作者的本意就在于阐明一个道理：成败得失，事在人为！一开篇，作者就用“呜呼”发出由衷的感叹，接着提出一个值得后人思索的严重历史问题：盛衰之理，虽曰天命，岂非人事哉？然后，用正反对比的手法，把后唐之兴废，描绘得有声有色，作者那充沛的感情洋溢于字里行间。最后，在反复论证后唐盛衰兴灭的基础上得出“忧劳可以兴国，逸豫可以亡身”、“祸患常积于忽微，而智勇多困于所溺”这些千古不朽的正确结论。欧阳修这篇序，实质上是为北宋统治阶级敲响警钟，以之为镜。同时，也可以说是为我们写的，使我们深切感到，做工作、做学问，均应劳神焦思，力戒逸豫，平日要防微杜渐，专心致志地从事学习和工作。
“夫祸患积于忽微，而智勇多困于所溺，岂独伶人哉？”请结合中外历史现象，举例加以论证。。200字
《伶官传序》中说“祸患常积于忽微，而智者多困于所溺”，请从该句话中提炼论点，然后运用例证法、引证法、喻证法等，写一篇议论性短文。 空闲之日，我细读了欧阳修所作的《伶官传序》一文，心中深有感触。其中，作者提出的\"祸患常积于忽微\"这一精辟的论断，常令人深思不已。
“夫祸患常积于忽微，而智勇多困于所溺”的详细赏析 祸患常积于忽微，而智勇多困于所溺，这个论点，令读者的认识随着作者的笔触进一步深化，以历史的教训中受到更加深刻的启迪。“忧劳”、“逸豫”、“忽微”、“所溺”皆为。
请大家举例一种不重视小事生活现象.并提供一句不可轻视小事的名言
