招投标过程中对中标结果提出质疑时，投诉人是否有权要求查看被投诉人的标书？ 不可以看的，投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和。
法庭上法官为什么不让原告对被告的证据提出质疑 华律网根据你的法律疑问精选多位律师优质答案。
法庭上如何质疑对方的证据才对自己有利 这个涉及到诉讼经验问题和临机应变能力，一般而言，可以如下处理：
不接受我的质疑，让我提供证据，提供什么资质 请问<；ahref=\"https：//www.findlaw.cn/118000/\"target=\"_blank\">；招标质疑对方所投<；ahref=\"https：//china.findla。
如果我们对招标结果有疑问，想提出质疑函，是不是必须附上证据证明？ 不能只是发一封质疑信只是发一封质疑信 如果我们对招标结果有疑问，想提出质疑函，是不是必须附上证据证明？不能只是发一封质疑信只是发一封质疑信？如果我们对招标结果有疑问，想提出质疑函，是不是必须附上证据。
有人质疑现在癌症的理论和治疗方法吗？有什么证据吗？ 综述对于癌症传统理论和治疗理念的质疑，以及证据一，对传统理论的质疑传统认定，癌症来自基因突变，没有基因突变就不会有癌变。并且突变的基因集中在被称作原癌基因和抑癌基因的基因群里。就是说，如果不是这两种基因发生了突变，不会癌变。而它们突变的原因，是致癌伤害因素造成的这两类基因的改变。在发现某个或某些原癌基因等发生突变并没有出现癌变后，这个理论又被修改为：基因突变的叠加最终导致癌变。这个理论，因为在癌细胞中发现了大量基因突变的事实而确立，并奉行至今。但是，以下几点矛盾无法解释。第一，能够导致染色体畸变或基因点突变等的基因伤害因素，暴露于细胞核时，对于DNA影响的位点是随机的，并不针对抑癌基因或原癌基因。但是，实验结果最终都指向癌变！没有发现其他基因突变型疾病。第二，传统认为抑癌基因的失活或低表导致癌变。事实上，遭遇致癌伤害时，P53抑癌基因总是首先高度表达，随后随着伤害持续才转变为失活或低表。就这两个证据，足以说明不是某种伤害因素改变了原癌基因或抑癌基因导致癌变，而是因为伤害因素的存在，原癌基因和抑癌基因等被调控着发生了变化，才是癌细胞基因突变的本质。这个本质告诉我们1，癌症的起源是致癌伤害本身。
