关于《唐雎不辱使命》的一点小问题 《唐雎不辱使命》此文偏离真相！唐雎的确出使过秦国，但是这也是一篇经典的古代文学作品。文学作品即有文学加工，所以与真实对比不合理之处就多了。首先基本情节不合事理。作为一方域仅“五十里”之小国，当天下板荡之际，只能成为臣服大国强国的附庸，事实上是很难作为一个“国家”独立存在的。即令魏国灭亡而“安陵以五十里之地尚存”，以秦王横扫六合之兵威，但遣偏师一支以击，弹丸之地旦夕可下，何须卑词“易地”，自讨没趣，进行一嘲外交斗争”？秦王举措固然令人费解，而唐雎之行则愚昧至极。皮之不存，毛之焉附，魏国既灭，安陵岂能以“五十里之地”对抗虎狼之秦？即令以“劫秦”手段换取秦王一纸承诺，在“兵革不修、诈伪并起”“涽然道德绝矣”（刘向《战国策书录》）的战国末期，缺少实力保障，这种承诺也是没有什么价值的。《战国策》注者鲍彪认为：“唐雎之使愚矣！虽抗言不屈，岂终能沮之乎？战国策士的游说活动皆有明确的功利目的，唐雎怎么会“知其不可而为之”呢？其次人物形象有欠准确。该文的两个人物唐雎和秦王，与真实的历史人物之间存在着鲜明的反差。历史上的唐雎，是一位纵横捭阖巧舌如簧的策士，并不是专诸、聂政、要离之类的玩命角色。。
唐雎不辱使命是真实事件吗？ 愚蒙。死也不信这是真的，堂堂秦王哦，又不是没遇刺过，荆柯不就是吗，跪而谢之太。毕竟人家是统一了六国的千古一帝嘛
《唐雎不辱使命》中唐雎出使秦国的原因？秦王以大易小而安陵君为什么不答应？ 呵呵，我是初三的，刚学完今天，人教版22科.不说闲话了，老师跟我们说从字面翻译是安陵是先帝留给安陵王的，他不会交易，即使1000亩都不会，何况500了，这是从原文翻译的，有那么一句.还有更深一点的，就是秦王想吞并安陵，那个算是个骗局吧.
唐雎不辱使命中故事的经过与结果是什么？ 不要太长。。 1.起因：战国末年，2113秦王嬴政向安5261陵郡挑衅，以换地为名想挑起战争。2.过程4102：安陵郡的大臣唐雎出使秦1653国，表示愿意牺牲自己来刺杀秦王嬴政，与始皇唇枪舌战，举聂政等刺客的例子，并要用剑刺秦王，终于使秦王嬴政屈服。3.结果：始皇失败，换地未成。韩国、魏国会灭亡，但安陵却凭借方圆五十里的土地幸存下来
唐雎不辱使命的中心思想是什么？ 文章用人物对话生动地塑造了唐雎的形象，表现了唐雎维护国土的严正立场和不畏强暴、敢于斗争的布衣精神，从而揭示了弱国安陵能够在外交上战胜强秦的原因。唐雎这种凛然不可侵犯的独立人格和自强精神，在历史长河中一直熠熠生辉。
唐雎不辱使命里有句\ 楼上的我觉得少了最重要的一点：这里的“四”是“做第四个”的意思，一定要突出动词“做”的哦～
