余华的小说<<在细雨中呼喊>>想表达的是什么？呼喊的是什么？ 所有人有共同规则，也有个性的规则-比如我这种人应该自强.早上没人，中午没人，下午没人，一直冷冷清清.没办法，我就喜欢吊着.最幸福的是：我现在每天都可以写作。亲爱的，即使你们。
怎样评价余华的《在细雨中呼喊》？
怎样评价余华的《在细雨中呼喊》？ 个人非常喜欢这本书，觉得书中有着浓烈的生命意识和一阵隐约的孤寂之感，虽然作为余华第一部长篇小说的它…
为什么现代诗越来越不受关注和重视了？ 我的看法也许很多人不愿听，但我认为那是事实：白话文不适合写诗，或者说现代诗不适合中国人。中国新文化运动，是中国思想的一次开阔，也是现代思想的启蒙，但我个人认为，这次运动，之于中国文化，特别是之于新诗（现代诗），是一次彻底的失败。现代诗也零星出现过很多不错的现代诗人和现代诗，但我认为总体的质量，与传统文化有不小的差距，中国文学史有新诗这一栏，仅仅是填补这个空白，是一个事实而已。辜鸿铭在历史上的定位是顽固的旧文化鼓吹者，但现在看他的言论，仅以文学来说，他说的完全没问题，《建党伟业》他和胡适的新旧文化争辩，被陈独秀说成是狡辩，其实真正的狡辩是胡适他们。那为什么新诗在我看来是失败的？有很多原因。一，他没有了或者说弱化了音乐美、韵律美、节奏美。二，新文化无法或者很少能形成意向意境，土壤少、根基浅的历史是其主要原因。三，他失去了传统诗的含蓄蕴藉，又不能深得西方诗歌的精髓，结果不伦不类，既没有特点也少优点。四，现代诗本质上不适用于中国人的传统文学思维，也不适用于中国人的传统美学，这是现代诗永远无法成为象唐诗宋词元典那样的经典的最根本原因。最后说下现状，不管现在如何对现代诗优待，事实上其数量与质量，。
在细雨中呼喊的人物形象 《在细雨中32313133353236313431303231363533e4b893e5b19e31333361303032呼喊》以儿童的视角回忆了童年，这种回忆是杂乱的，不以时间为向度的，但是余华清晰地把它放置在一个具体的环境里—“在细雨中”。这个环境有着无限的的广阔性，她涵盖了孙光林在孙荡、南门以及可能所处的一切位置，而“在细雨中”本身又让这些空间具有了一种时间的持续性，这便使得日常生活的时间变得毫无意义，因为这种“在细雨中”的体验将贯穿孙光林的整个童年。《在细雨中呼喊》不是一个“成长小说”的摹本，文本中孙光林的童年是一个静态的过程，这里时间发展没有生命的痕迹，孤独感是童年的卫衣线索。读完《在细雨中呼喊》，一方面由于余华对生命诞生、生命挣扎、生命毁灭的动态过程的展示‘其对生命勃发、死之颤栗的刻画都充满摄人心魄的悲剧力感。另一方面，则是由于小说世界里漂浮着凝重的生命意象。可以说，这部小说正是由具有意象意义的沉甸甸的意象构筑而成的。《在细雨中呼喊》要表现的决不仅仅是一个少年成长过程中所必然要经历的绝望、幻灭、孤独与忧伤，而是从一个儿童的视角看到底层人物的命运，看到了人类普遍的生存状况，并在象征的层面上，映射了人与社会的交往方式，以及。
介绍一下余华的作品《在细雨中呼喊》。 在细雨2113中呼喊>；应该是他的巅峰之作了 很久以前看过他的<；活着>；，比起5261来，艺术表现力已经4102不是当年的余华了 我觉得这才是一部最体现他写作功底的作品，他驾御文字的能力让人吃惊震撼，http：//baike.baidu.com/view/464089.htm？fr=ala0_1_1去这网站看嘛，《在细雨中呼喊》得评价和读过这书得心灵感受 当我读完余华的《在细雨中呼喊》，我意识到所谓的余华长篇小说代表作在我现阶段的阅读经验里画上了句点。然而我并不排除在未来的某个不确定的时间点，我会再次拿起它们。好的作品一旦问世，便成为人类共有的经验。这也是一个时间问题，和本文即将讨论的内容及其贴近。因为站在未来回望现在，把玩往昔的感动、震撼和百感交集时，心中最后生出的一定是早已超出作品本身，而嫁接到时间与生存体验的怅惘和满足。余华用三部作品把握了生命的全过程，从《细雨》到《许三观》最后到《活着》。尽管作品在叙述上甚至是关于主人公的生平会有一个相当长的时间段，然而落脚却是稳定的。许三观留给我们的始终不是年少与壮年时的轻狂与无赖，而是中年献血的辛酸；福贵承受苦难开始很早，然而他生命最大的韧度却是在老年。《细雨》写了很1653多和少年相关的故事，然而它们在作品。
