如果关羽不死的话对以后蜀国的发展会不会有影响？？ 当时魏，蜀，吴都面临着一个同样的问题，那就是阶级矛盾，蜀国当时有三股势力，后诸葛亮依法治国，矛盾表面上稍有改善，但实质没变，所以蜀国最先灭亡。曹丕利用士族称帝，表面是没有矛盾了，但却养虎为患，所以被士族取代，吴国因为是本地人，矛盾最小，所以最后灭亡 要知道：蜀国最强盛的时期是诸葛亮统治时代，这时候已经没有刘关张的事了 刘备在世时，诸葛亮是不被信任的（不要被三国演义给蒙蔽了，演义不等于历史，只是小说）有可能关羽不死，张飞就不会死，刘备就不会兴兵伐吴，也就不会被陆逊火烧连营，刘备也不会因此而死，但蜀国会不会因此就更加强盛，这就有代思考了。但即使蜀国更加强大了，也改变不了灭亡的命运，这就是分久必合，合久必分的必然趋势
是不是关羽的死导致蜀国的衰败？ 关羽的死只能说是蜀国衰败的诱因之一，蜀国衰败的原因是多方面的，在重要的是东吴西蜀联盟破裂，蜀后主刘禅无能，人才凋零。
关羽之死是否是导致蜀国由盛转衰的根本原因呢？ 关羽的死其实不太重要，重要的是荆州的丢失，导致了蜀国伐魏的通道仅剩秦川了。蜀国虽然不是当时最强的，但是是最有有利的。已经完成了诸葛亮的三分天下后伐魏的前一部分。。
是不是关羽的死导致蜀国的衰败？ 失荆62616964757a686964616fe4b893e5b19e31333332636334州一段，关羽气盛高傲，不讲策略，背弃了刘备与诸葛亮共同制订的联孙抗曹的大政方针，擅自专行，拒绝东吴使者的友好，破坏了联合战线。东吴向关羽“求亲”，遭到他粗暴无礼的拒绝（“虎女安肯嫁犬子乎”），使得自己陷于被动局面，也促使孙权下定决心要取荆州。再者，随军司马王甫 曾让关羽多多提防东吴取荆州，而关羽由于高傲，压根儿看不起东吴，根本不把王甫的话放在心上，仅多设烽火台而已，导致失荆州走麦城。由此可见，关羽虽有大将之能而无王相之才。而荆州之失也可看作是蜀汉事业的转折点。且不说荆州之丰裕富足，先看它作为军事要塞的一面。荆州是屏障，抵御了敌人的进攻，保证了蜀汉人民的安宁；同时，它也是入口，只有从这打开缺口，才可以进一步入侵内地。失去荆州，在战略位置上，蜀国已陷于被动。再看，荆州之失，关羽之死，使得张飞、刘备悲痛欲绝，为了报仇，丧失了理智，忘记了联孙抗曹之基本路线，先后辞世。蜀汉王国从此一蹶不振，每况愈下。虽有诸葛亮力挽狂澜，扶大厦之将倾，便最终未能避免亡国的悲剧。可以说，关羽的刚愎自用，高傲自大，不仅仅是害自己丢了性命，他还是杀害刘备、张飞。
