毛伦，毛宗岗父子简介 评点三国演义的。仿效金圣叹删改《水浒传》的作法，假托得《三国演义》古本，对罗贯中原著进行删改，并在章回之间夹写批语，题为“圣叹外书”、“声山别集”，又伪作金圣叹。
若赵云与马超交手，谁能获胜？时间为公元196年，若两人有单挑的机会，谁获胜概率大？赵云和马超究竟谁更强？公说公有理，婆说婆有理，一直争论不休。从历史上看，马超在蜀汉。
降汉不降曹的典故内容概括 关羽降曹在历史上是2113确有其事的，这一点在5261史料上有三个记载可4102以为证。《三国志？武帝纪》中提到：1653“郭嘉亦劝公，遂东击备，破之，生禽其将夏侯博。备走奔绍，获其妻子。备将关羽屯下邳，复进攻之，羽降。《三国志？先主传》中亦说：“五年，曹公东征先主，先主败绩。曹公尽收其众，虏先主妻子，并禽关羽以归。《三国志？关羽传》中也明确提到：“建安五年，曹公东征，先主奔袁绍。曹公禽羽以归，拜为偏将军，礼之甚厚。至于关羽投降的原因，史料上都没有说明。不过，后人为了让关羽这个人物形象更加符合传统的“高、大、全”的英雄面貌，有关关羽降曹的史实也开始被民间艺人和作家们进行了重新加工。最后问题的焦点落实在了“降汉不降曹”上。显然《三国演义》的最终定稿者毛伦、毛宗岗父子认为这是很不错的。不过还是有一个疑问：刘备一直打着兴汉的旗帜与曹操争雄，经关羽这么一说，原本的“正义之师”岂不是变成了“反贼”？关羽倒是解脱了，那刘备及其追随者（也包括关羽啊）所从事的“正义事业”不就被出卖了吗？真的该相信“越描越黑”这句话了。
为什么明朝的杨慎所写的《临江仙》，会出现在罗贯中《三国演义》开篇词？这是罗本《三国》与毛批《三国》的区别而产生的差异。具体情况说明如下：一，罗贯中原著叫《三国志。
三国中唯一能与吕布一战的人是谁？ 按照240则罗贯中原版，张飞字益德，非翼德，这是严格按照《三国志》记载来的，改成翼德那是明末毛伦毛宗岗（1632-1709年）父子改的，二毛想当然的以为，飞跟翼相联系，实际上，有个词语就是“飞溢”，而益是溢的本字，二毛是不懂得。我们看的120回就是这爷俩改的，说实话，看的是篡改本，相去原著甚远。本来《三国演义》很简洁，开门见山，上来就是？汉末，桓帝崩，灵帝继位～二毛挪用了明朝杨慎的《临江仙》，又编造出，天下大事，分久必合，合久必分的话，啰嗦一大通。就说张飞张益德战吕布那个桥段吧，240则中描写是，张飞与吕布大战，各路诸侯见张飞枪法渐渐散乱，张飞性急，不禁性急，开始喊，关羽这才加入的。二毛觉得对张飞不利，就胡改，改成大战50回合不分胜负，不分胜负，关羽上去干吗？上去了，又战了30回合仍然战不倒吕布，这倒是原文！按照罗贯中240则原著，张飞远不是吕布对手。再者，240则原版很多情节赞扬曹操，比如形容曹操出场的文字？笑齐桓，晋文无匡扶志等；按照史书描写刘备，比如说刘备爱音乐，美衣服。曹操死时，有九首诗赋，5首赞扬，4首略有贬义，但是仍然评价很高，并且无七十二疑冢之说，这是罗贯中考证后觉得不真，舍弃的。二毛为了黑曹操，乱改。
降汉不降曹的典故内容概括 关羽降曹在历史上是确有其事的，这一点在史料上有三个记载可以为证。《三国志？武帝纪》中提到：“郭嘉亦劝公，遂东击备，破之，生禽其将夏侯博。备走奔绍，获其妻子。。
《三国演义》版本有哪些？怎么样？很高兴回答这个问题，这里是吟风社，荟聚文史爱好者，致力于持续输出文化、历史领域的优质回答。首先，如果是说《三国演义》有多：-三国。
