对于哲学人生观的重大思考，连康德都难以回答，望求真心回答 您就是你自己，亲爱的朱老师。无论从何种意义上讲，您都是一个无法被取代的个体。
想问一个别人回答不出来的问题？ 很简单，1：到底是鸡生蛋，还是蛋生鸡呢～2：地球为什么会是圆的呢？3：世间万物为什么要有感情呢？太多了.就不说了想知道的更多，和小女子联系吧～
难以回答的问题就是哲学问题？ 愿意回答的问题就是哲学问题吗？其实不一定难以回答，问题有很多，但是哲学的确是很多人无法理解的，因为比较高深也比较有哲理。
为什么一些精神病人喜欢思考哲学问题？ https：//www.zhihu.com/zhi/people/72 3254974317858816(二维码自动识别) ？ 257 ？ ？ 94 条评论 ？ ？ ？ 喜欢 ？ 继续浏览内容 知乎 发现更大的世界。
两个我难以理解的政治哲学问题——恳请高人回答 自然科学的物质概念（客观存在）的与哲学的物质概念（客观实在）是一致的；我的目的（幸福）与国家的目的（富强）是一致的，但并不是等同的；客观存在：和主观认识行为发生相互作用的存在就是客观存在。客观实在：一切可以从感觉上感知的事物，既包括可以从感觉上感知的自然事物，也包括可以从感觉上感知的人的感性活动即实践活动。二者的联系在于“客观性”，它们都将物质定义为主观之外的存在；二者的差别在于“认识”与“感知”，哲学的物质定义更狭义，更准确。世界上既有可感知的也有不可感知的事物，所以世界是客观存在的物质世界。哲学需要抠字眼，但哲学的目的不是抠字眼。
探讨一个哲学问题：人始终会死的，那为什么还要活着？ 这个问题提的好！确实是一个哲学问题。等同于“我是谁？从哪里来，到哪里去”。《道德经》说“善者不辩，辨者不善”，如果这个问题用来争论就失去了问题本身的意义，问题是应该用来思考的，不是用来抬杠的。举个例子说。一加一等于几？有人认为等于二，有人偏偏认为等于三，更会有人说等于N。按照常识确实等于二，说等于三的人举例说一个男人加一个女人就是等于三，说等于五的人认为一男一女生了三胞胎…这样的杠没有必要抬。常识是常态，特殊情况是个别，即使是个别也难以否定特殊情况的存在。关键是对问题答出答案的不同，会有不同的结果。比如说一加一等于三的人自己生了几次双胞胎？说等于五的人自己生了几次三胞胎？不过我尊重每一个答案。人最终会死的，这是人类的宿命。那为什么人还要活着？所以题主的问题有深度。四大名著实际上已经告诉给我们答案。《红楼梦》告诉我们，多少荣华富贵在有限的人生里都是过眼烟云；《三国演义》告诉我们，再大的英雄豪杰也是滚滚长江东逝水；《水浒传》告诉我们，天罡地煞也是世间过客；只有《西游记》告诫我们管好心猿意马往生西方净土。西方净土要是真的存在，岂不是人可以不死？假设真有净土之地，一定能回答题主的世间“灵魂”之。
中国人为什么不尊重人的生物属性，这是纯高难的哲学问题，请一定要认真细致的回答论证谢谢。 了解中国历史的人就会明白其实中国人自古以来就是这样，都是政府所有制，只不过过去是皇帝所有制，现在皇帝没了变成了官僚所有制，马克思主义为什么会与中国相结合？其实在资本论长达几百万字的批判资本主义后，其所提出来的解决资本主义所有制与资本社会化的矛盾。不就是通过政府管理和协调经济的社会制度吗？马克思提出矛盾具有普遍性，其本身就完全倒向社会性的极端，妄想消灭人类社会的矛盾叫人类更美好，而在其哲学体系中又有个人与集体关的系辩证论述其实这本身就自相矛盾，也就是你所说的忘了遵守人的自然属性，马克思必定不是神，百密一疏，其理论中难免有错误，但是我们通过资本论可以看出其从头到尾就是对资本主义的彻底否定，这是他仇视社会的必然结果，但是其必定在学术领域的见解登峰造极，的利用一套复杂理论构筑了相当完备的思想体系，画了好大的一张饼。非但如此，他更没有想到地球资源是有限的经不起无限挥霍
哲学上一些难以回答的问题 这样来说吧，如果你了解生命的形成，那么你可以通过生命形成的件，或是形成效果的需要的条个信息，来参考到，生命是什么。如果你了解了意识的工作原理，那么你就知道。
