韩信和马谡都用了置之死地而后生的战术，可是为什么前者成功而后者失败？ 韩信和马谡的置之死地而后生的战术有些许不同。韩信早已布置2000轻骑兵抄了赵军的后路，背水一战的士兵奋勇杀敌，故大破赵军。马谡只是用了军队的背水一战的心理，街亭无水无粮，一次不成功便军心涣散。
同样是“置之死地而后生”，为什么项羽和韩信赢了马谡 项羽韩信打的是进攻战，而马谡打的是防守战。进攻方希望时间越短越好，而防守方希望时间越长越好。防守可以用“拖”字诀，进攻则希望速战速决。马谡把兵书读反了，他作为。
同是置之死地而后生，为何韩信能做到而马谡做不到呢？ 楚汉相争韩信按照和汉王的部署北举燕、赵，东击齐，南绝楚之粮道，西与大王会于荥阳”，对楚实施战略包围的部署率兵东击赵王歇，北击成安君陈馀，韩信军队三万余人与陈馀对峙于井陉口，韩信知道正面交战远非敌手，于是决定背水而战，韩信军队主动出击井陉口的陈馀部队，按照部署佯装败退到河边的阵营，陈馀部队倾巢而出追剿韩信的河边主力部队，争相夺取汉军的旗帜，韩信命令士兵死战，后面是一望无际的河流，没有退路，誓死不退，赵军无法攻破河边汉军大寨，韩信命令2000士兵趁陈馀主力在河边交战之际偷袭赵军大营换上汉军的旗帜，赵军见攻破汉军军营无望便返回自己大营见汉军旗帜以为大营被攻破主帅被俘，争相逃命，韩信军队趁机掩杀，赵军大败。三国初期，诸葛亮趁魏主曹丕去世之际发起第一次北伐战争，将大军粮草存于街亭，街亭山高地险易守难攻最适合囤积粮草，魏国主帅司马懿为破诸葛亮大军命令张郃无论如何都要攻下街亭，以断蜀军粮草，诸葛亮就会溃败，此时的诸葛亮也知道街亭的胜败就是北伐战役的胜败，参军马谡主动请缨守街亭并立下军令状，马谡到达接听后并没有按照诸葛亮的嘱咐排兵布阵，将所有军队设置在街亭的山上，不定副将王平之言环山依溪下寨，张。
背水一战是经典案例，韩信如何做到以少胜多，置之死地而后生的呢？
纵观整个中国历史，韩信用兵能否算得上第一？如题，相比历史有很多用兵如神的人，例如上有孙膑，李牧等人，下有霍去病，庞统等等；韩信能否排的上第一：评论统兵作战，要。
为什么韩信可以置之死地而后生(背水一战)、而马谡却不行呢？ 因为双方的境地都不一样，韩信可以置之死地而后生背水一战是因为真的没有退路了，加上他举世无双的军事才能（重点）马谡却只是一名大将，没有过多经验 敌人也比他强大太多~悲剧通常只这样造成的 没有看清自己！
