由第一性原理导出精细结构常数 这个推导确实很麻烦，我查了不少资料，终于在杨福家的《原子物理学》里找到了“无法从第一性原理导出”的结论（46页）。我只能从参数的角度出发推出它的数值，无法从第一性原理推，况且精细结构常数的意义还尚且不完全清楚。抱歉！
物理公式中的常数，是否某种意义上是由于这个公式尚不完备而出现的？ 举个例子，初中学的公式FG=mg，小g地球表面重力加速度等于9.8N/kg，这个可以当做是一个常数，而如果在月…
精细结构常数的精细结构常数的数值 既然精细结构常数对电磁相互作用如此重要，自然有物理学家希望通过纯理论的手段计算出这个常数来。大半个世纪以来，这方面的尝试可以说是没有停顿过，有关的论文发表了一篇又一篇。然而到目前为止，还没有哪一位真正取得过成功。正如费因曼所说的：“这个数字自五十多年前发现以来一直是个谜。所有优秀的理论物理学家都将这个数贴在墙上，为它大伤脑筋…它是物理学中最大的谜之一，一个该死的谜：一个魔数来到我们身边，可是没人能理解它。你也许会说‘上帝之手’写下了这个数字，而‘我们不知道他是怎样下的笔’”。英国物理学家爱丁顿（就是那个去非洲观测日全食验证广义相对论的爱丁顿）是最早一位尝试用纯理论方法计算精细结构常数的科学家。他用纯逻辑证明，精细结构常数应当等于1/α=(162-16)/2+16=136这与当时的实验结果相符合。后来，更精确的实验结果出来了，发现精细结构常数更接近于1/137，于是爱丁顿发现他原先的计算中有个小错误，改正了那个错误之后，他又断定一定等于整数137。据说，他的学生知道此事后，便开玩笑给他们的老师起了个绰号叫“爱丁旺”（Adding-One）。爱丁顿的尝试当然是失败的，因为后来的实验数据表明，1/α并不是一个整数。以后。
现有理论中哪些物理常数是公认不变的？ 非物理专业，比较好奇哪些物理。Measurements of the gravitational constant using two independent methodshttps：//www.nature.com/articles/s41586-018-0431-5^New SI 。
