戊戌变法失败的根本原因是什么 戊戌变法失败的原因00：00 00：00 100%用户鉴权失败，请先注册成为云用户 云
戊戌变法失败的主要原因（根本原因）是什么
为什么说戊戌政变中新旧派的争执，不是变法的问题，而是政权争夺的问题？ 戊戎变法的背景是甲午战争以后，帝国主义掀起瓜分中国的狂潮，中华民族出现了严重的危机。中国的自然经济遭到破坏，清政府为了扩大税源，解决财政危机，放宽了对民间开厂的限制。为什么说新旧两派争执的问题不是变法而是争权的问题呢一是光绪帝想通过变法而增强自己的权力从而摆脱慈禧太后的控制真正地获得权力。二废除八股取士取消闲散机构和裁汰冗员，使大小官员失去裙带关系使旧派的权力进一步削弱。所以，除湖南巡抚陈宝箴支持变法外，其他各省官员对新政犹豫观望，敷衍塞责，并不实行。三把希望寄托在没有任何实权的君主之上，脱离广大的人民群众。没有把农民的利益放在身上。所以说新旧两派的争执不是变法的争执而是权力的争执。
什么是维新派？
如果光绪皇帝有实权，维新变法会成功吗？光绪和康有为这两个戊戌变法的领头人，一个是只有热血没有见识能力的皇帝，一个是不择手段的自大狂，就这两个人，合作如果能成事：-。
假如光绪帝有实权，维新变法会成功吗 维新变法，2113又称作“百日维新”或“戊戌5261变法”，后以慈禧太后4102发动的戊戌政变而失败。1653维新酝酿：1895年4月，日本逼签《马关条约》的消息传到北京，康有为发动在北京应试的1300多名举人联名上书光绪皇帝，痛陈民族危亡的严峻形势，提出拒和、迁都、练兵、变法的主张。“公车上书”揭开了维新变法的序幕。为了把维新变法推向高潮。1895年8月，康有为、梁启超等人在北京出版《中外纪闻》，鼓吹变法；组织强学会。1896年8月，《时务报》在上海创刊，成为维新派宣传变法的舆论中心。1897年冬，严复在天津主编《国闻报》，成为与《时务报》齐名的在北方宣传维新变法的重要阵地。1898年2月，谭嗣同、唐才常等人在湖南成立了南学会，创办了《湘报》。在康、梁等维新志士的宣传、组织和影响下，全国议论时政的风气逐渐形成。到1897年底，各地已建立以变法自强为宗旨的学会33个，新式学堂17所，出版报刊19种。到1898年，学会、学堂和报馆达300多个。1897年11月，德国强占胶州湾，全国人心激愤。12月，康有为第五次上书，陈述列强瓜分中国，形势迫在眉睫。1898年1月29日，康有为上《应诏统筹全局折》，4月，康有为、梁启超在北京发起成立保国会，为变法维新作了。
为什么百日维新的光绪不能直接逼宫或者暗杀慈禧？ 要知道，光绪虽贵为皇上，不过被架空的傀儡，没有实权。要知道，枪杆子里面出政权，是实实在在的道理，无需之乎者也的一通分析。
当年袁世凯为什么要出卖维新派呢？ 识时务者为俊杰！在当时的情况下，保守派本来对维新持一种观望态度，但是一些满族大臣不能容忍维新派的一些做法，于是趁机向慈禧进言，污蔑维新派搞‘改革’是要‘革掉老佛爷的命、是要革掉大清的命！老佛爷已经神经过敏了，她最怕的就是汉人掌权威胁自己的统治地位，这是她绝不能容忍的，因此她这才下定决心要扼杀维新派。袁世凯当时是属于骑墙派，他对宫廷内帝（光绪帝）后（慈禧太后）两党的争斗采取的是观望态度，从中两头讨好。当维新开始的时候，他见后党没有什么激烈的反对，再加上投靠维新派可以从皇帝那儿捞到实权，因此他于维新派接触频繁，维新派也正要利用袁手中的小站新军牵制保守派军队，因此对袁十分器重，在光绪面前保举袁进入军机处。可是到了后来，保守派开始反击了，袁此时也看出光绪不过是个傀儡，没有什么实权，他开始动摇了，在戊戌政变开始的时候，袁接到了维新派和光绪要他‘入京护驾’的密信，他犹豫了，正在踌躇的时候，他听说老佛爷要逮捕康有为等，还听说保守派要除掉所有的维新党，袁不愿意放弃自己的权力，也害怕满人的屠刀砍到自己脑袋上，因此他考虑再三，决定出卖维新派以保住自己。当晚，袁连夜坐火车到天津找自己的上司荣禄告密。
民治维新和戊戌变法一成一败的原因 表面原因：戊戌变法依靠的是没有实权的皇帝。表面原因：戊戌变法依靠的是没有实权的皇帝。明治维新依靠的是拥有强大军力的强番。内部原因：中国封建势力仍然很强大，受到更。
戊戌变法的局限性 戊戌维来新运动（戊戌变法）是19世纪末中自华民族同2113帝国主义矛盾激化的产5261物，是一4102场旨在挽救祖国危亡的爱1653国运动；又是中国近代史上第一次思想启蒙运动。它是中老闭国人民在旧民主主义革命时期反帝反封建斗争的一个驿站，有着不可磨灭的历史功绩。局限性：但是由于二千年封建主义经济基础的牢固，封建主义政治力量的强大、封建主义思想影响的根深蒂固，非初登历史舞台的幼弱的资产阶级所能抵敌，戊戌变法的失败带有必然性。兼之当时中国民族资产阶级还没有成为独立的阶级力量，和封建势力有着千丝万缕的联系，维新派又严重脱离人民群众，缺乏与封建主侍世裂义彻底决裂的勇气，对帝国主义怀抱不切实际的幻想，充其量，他们只能发动一场软弱的资产阶级政治改良运动，而不能使改革派掌握政权。就在维新上谕如雪片般飞舞之际，军政实权仍牢牢地掌握在封建顽固派手中。没有政权的改革必然遭致失败。戊戌变法的历史证明，在半殖民地半封建的中国，自上而下的维新改良，只是幼弱返链的民族资产阶级不切实际的幻想，它必然让位于资产阶级民主革命。
