2003年全世界物理学家评出 双缝干涉实验最美

谁能解释双缝干涉实验理论的疑惑？ 双缝干涉实验到底有多神奇？这个问题真是隔一阵就会热一下，那今天咱们就来梳理一下思路，然后再来说一个最容易被误解的点，就是关于摄像机导致波函数坍缩的问题。先来说结论吧：到目前为止你们听过的在双缝旁边摆一个摄像机的实验，都是思想实验。说白了，就是一个都没做出来！不过双缝实验确实很神奇，但不是神奇在摄像机，这具体情况咱们后面说。先来说人们为什么要做双缝干涉实验呢？最早就是为了探寻光的本质，就是一束光 我们给它无限的放大，它的最小单元是一个粒子还是波呢？历史上出现了两伙阵营，惠更斯认为光是波 牛顿认为光是粒子，双方谁也不服谁，直到后来英国的博物学家托马斯·杨，最先做出了双缝干涉实验。就是一个板开两条缝，然后用一束发散光照射，如果我们把光想象成粒子，那么透过夹缝的就应该是两束光，那我们就在后面放一个接收屏，一看，不是两个光斑而是什么呢？而是明暗相间的条纹。这是为啥呢？就是因为发生了干涉，两束光波如果是恰好是波峰与波峰相遇，波谷与波谷相遇，那么彼此就会被放大，变成更大的波。但如果是波峰和波谷相遇了，那么两束光就会被抵消，这就是波的叠加原理。只有这样才能解释明暗相间的图样，所以最早人们通过托马斯杨的。2003年全世界物理学家评选出“十大最美物理实验”，排名第一的为1961年物理学家利用“托马斯？杨”双缝干涉实验装置，进行电子干涉的实验．从辐射源辐射出的电子束经两靠近。双缝实验到底说明了什么？很重要吗？为什么？ 谢邀！双缝实验(无论光束或电子束)是双缝对运动电子或光波作用的效应！不是运动电子或光波的本来属性！对光波而言，双缝板中的原子使其发生反射，折射或转换，尤如一个新的光源！对电子束而言，双缝间存在的变化电磁场使部分电子改变运动状态或方向。有兴趣可查阅本人在今日头条和乐乎网上的《探索物理现象的本质之途径(索引)》等文章。近代物理实验中最美十大实验是什么 1.用单电子做的杨氏双缝干涉实验（1961）2.伽利略的落体实验（1600左右）3.密立根油滴实验（1909）4.牛顿用棱镜将日光分解为七色的实验（1665—1666）5.杨氏用光作的干涉实验（1801）6.卡文迪许用扭秤测定万有引力常数的实验（1798）7.埃拉托色尼测定地球周长的实验（约公元前300）8.伽利略的斜面实验（1600左右）9.卢瑟福用？粒子散射发现原子核的实验（1911）10.复科摆的实验（1851）谁能解释双缝干涉实验理论的疑惑？ 双缝实验的解释说难也不难。总的说是粒子运动具有波动性，粒子运动实际上与宏观物体的运动规律是相同的。比如一个人在空旷的广场上由东向西走，它的运动轨迹是一条直线。但是当广场上均匀的分布着人的时候，一个人从东到西只能在人群中穿行，遇到正面的人只能绕过去，这样人的行进轨迹就是一条曲线了，可以说这个人是波动的。同理，一个光子如果在空无一物的空间运动，靠惯性之一定是沿一条直线运动。但是空间并不是空无一物的，而是存在着大量的作随机碰撞运动的混沌光子，光子在混沌光子中穿行时，会与混沌光发生弹性碰撞。这些碰撞使光子沿一条螺旋折线式的轨迹运动，类似于波，由于这螺旋折线偏离直线非常小，所以光线在宏观上是直线传播，同时具有波动性。所以光是实物粒子一一光子以波的形式运动。2003年全世界物理学家评出\ 光的干涉现来象是光的波动性的最直接、最有力的实验证据。由牛顿微粒模型可知，两束光的微粒数应等于每束光的微粒之和，而光源的干涉现象要说明的却是微粒数有所改变，干涉相长处微粒数分布多，干涉相消处，粒子数比单独一束光的还要少，甚至为零。干涉现象，它是对光的微粒模型知的有力的否定。道【摘自】可见应该选A，说明了波动性，干涉中光不能理解为微观粒子。你有没有完整做过电子双缝干涉实验？真实结果怎么样？ 早在1927年，著名的Davisson–Germer电子衍射实验证实了电子的波动性，这个实验也为物质波理论的提出者德布罗意带来了诺贝尔物理学奖。电子衍射实验相对容易一些，而且在今天任何电子束装置和电子显微镜里都司空见惯。电子的双缝干涉稍要难一些，需要两束电子物质波的相位一致才能干涉，直到1961年，才因电子束技术的进步，由德国图宾根大学的Claus J？nsson团队实现，随后他又做了多缝干涉的实验。1974年，一个升级版的实验在意大利科学院（CNR）实现，这是第一次用一个接一个单电子实现的干涉实验，得到了非常清晰的干涉条纹，论文如图。这个实验图还入选了2002年Physics World评选的史上最美的十个实验之一。电子双缝干涉实验和光子双缝干涉实验本质上一样，都是基本粒子波动性的体现。在电子打到屏上的那一刻，波函数就已经塌缩了，测量过程没有人的行为参与，不存在人的意识影响。双缝实验到底说明了什么？很重要吗？为什么？ 不同人对双缝干涉实验解读并不一样，哥本哈根派解读是光子可以同时经过双缝。这个试验没有惠勒的延迟选择试验有意思。苦于没有条件，我倒是想了一个类似惠勒的延迟选择实验的思想实验，不知道国内有没有人做的了，更不知道有没有人会做。理论不复杂，在延迟选择实验中利用两个厚一点的透镜，两条路线只有一个路线放上这个透镜，接收器一个也不亮，两边都放上，不影响原实验。