如果刘备听诸葛亮的话，是否可以中兴大汉？ 关羽被杀之后，刘备打着为关羽报仇的旗号东征，想要夺回荆州，最终却失败了，间接的搭上了自己和张飞的性命。如果刘备没有讨伐孙权，结局会是如何呢？首先刘备打孙权并不一定是因为关羽被杀，毕竟刘备东征距离关羽被杀已经快两年了，而诸葛亮阻止刘备东征也很可能是演义中杜撰的。当时蜀汉的情况是这样的，经过数年的经营，刘备认为自己可以有和孙权一战的实力了，打算夺回荆州，因此才出兵东征。毕竟在军阀混战的时候，弱肉强食，有实力了就要去攻打别人，才能夺取更多的资源。在这个背景下我们回到题目中的假设，如果刘备没有讨伐东吴，最直接的影响就是刘备和张飞不用死这么早，刘备在西蜀积攒的部队也不会什么有损失。那么刘备就只剩下北伐或者继续卧薪尝胆这两条路了。这里有个很关键的地方，就是如果刘备不讨伐东吴，孙权会不会归还荆州？荆州对刘备的重要性是很大的，有了荆州，刘备就可以两路大军北伐。当时曹操已经死了，如果孙刘两家可以像之前一样共同讨伐曹丕，完全有可能赢得最终的胜利，再赶上司马懿被曹魏的内部打压，曹丕手下拿不出什么领兵的将军，而刘备这边还有张飞、黄忠、赵云，再加上诸葛亮，基本上还是刘备巅峰时期的阵容。再看孙权。当时孙权手下和。
三国中，诸葛亮为什么没有中兴大汉？ 有以下几点：1是关羽在攻打樊城时，被东吴和曹操联合起来攻取了荆州，荆州乃天下鱼腹之地，四通八达，因为在荆州失去前，刘备已经占有荆襄九郡，西川一十二郡，汉中十二郡。乃天下第一雄主。再说诸葛亮在隆中对时就已经说了，第一步占有荆襄九郡，第二步是占有西川。第三步是天下有变，领兵出秦川，如此，中原可以平定，大汉可以中兴。2是刘备在关羽、张飞死后，不顾群臣的反对，依然带领七十万大军，发吴，而被陆逊在懿陵火烧联营七百里，自己病死在白帝城。此后，西川元气大伤。诸葛亮后来在后出师表中说到，至于讨贼成败非臣所能逆睹也，这是知其不可为而强为之。3在一次北伐时，没有听魏延穿越子午谷奇袭长安。浪费了大量的时间。最后被马谡失去街亭，而导致一次北伐失败。4以后北伐时，赵云已经亡故，蜀中没有猛将，在军备实力上已经落后于曹魏。粮草也未能按时送达。导致胜利了，也不能掩杀司马懿。尤其是最后，在上放谷那把火，如果没有天下大雨，或许真的可以平定中原。但降大雨后，他自己感觉到天不助他助尔曹。他悲愤而死。他的兵法韬略，千年来，无人能及。所以，以上几点我认为是北伐失败的原因。
汉朝的光武帝，为什么后世称为光武中兴？他的政绩在哪里？为什么说刘秀是光武中兴，下面就来浅要的谈谈。为什么说是中兴？位面之子刘秀大战完穿越者王莽和一些其他的渣渣的。
如果你重生到刘禅身上，你将如何三次中兴大汉？ 如果是我重生在幼年的刘禅身上了，刘备入蜀那年，自己还小，怕是很难阻止庞统的死亡，但是可以做梦，就说…
刘邦开国建立汉朝，刘秀完成中兴，为什么有人说刘备不能再兴大汉？诚邀，如题。小编以为“时势造英雄”可以解释这个问题！换句话说，刘邦，刘秀，刘备这所处的环境不同，。
谁是中兴大汉的伟大政治家？
黄巾起义后大汉王朝还有没有中兴的希望啊？？？？？？？？ 有啊 光武中兴是换了刘秀做皇帝 刘备本就是打算做这个中兴的事情 结果失败了 本是挺有希望的 刘备的失败在于伐吴 而伐吴的失败在于关羽的失荆州 而失荆州的失败在于关羽的性格…汉之将兴 而使其崩猝者 关云长也
黄巾起义后大汉王朝还有没有中兴的希望 军阀割据，各军阀以镇压黄巾起义为名行争权夺利之实，招兵买马，扩大自己实力，自行行政，已经不受皇帝控制。不仅董卓把持朝政，在地方上地方势力割据一方。董卓不是东汉皇帝的皇后或太后的亲戚，所以不是外戚，不能称之为外戚干政。当然他也不是宦官，也不算宦官专权。东汉中期以后外戚与宦官轮流掌权，他们仍是在朝廷的范围内干些争权的勾当，皇帝也是他们博弈的一个重要筹码，而且相对民间土地兼并，百姓起义的矛盾没有尖锐到要打仗的地步。所以不能说是名存实亡
