关键词：我不知道我应该选什么样的男生
故事内容概要：最近一年遇到了感情困惑，我不知道我应该选什么样的男生，想听听您的意见。
我27，非处非独，单身，170cm，55kg，长相5-6分，出生于小县城。
父亲酗酒，母亲身体不好，但对我教育重视。所以我大学是在985学校学计算机，发顶会论文，之后美国全额奖学金留学。
现在在硅谷工作一年多。拿工作签，绿卡在排。无房，收入不错，有买房计划。谈过两个男朋友。
第一个谈了大学四年，他大城市出生，有能力，长相不错，家庭不错。性格有点儿傲，遇事情有点儿消极，也有点儿挑剔。有提到结婚，异国半年就分手了。
第二个男朋友一年，有能力，博士，很聪明，适合做学术，长相一般，家庭一般，特别傲气。我觉得他性格有点儿偏激，他想结婚，我还是决定分开。
工作以后的男生复杂了一些。我感觉能力好、有野心的男生，性格有点儿挑剔傲气，多偶倾向。
比如我遇到一个常春藤博士,在大公司做AI，未来几十年发展可观，家庭条件不错，长相还行。我感觉他想找一个聪明的、听他话、能打理好家庭的女生。
性格和气、包容体贴、不计较的男生，过的都比较安逸。
比如我遇到一个性格宽厚的男生，家庭条件也好，有他在的地方我感觉很温暖。他轻描淡写的几句话我就没那么纠结。
我很贪心，能力好、赚钱多的男生我嫌他们不能体贴我；能体贴我，我嫌他们赚钱少、不上进。
我也迷茫30岁以后自己要偏向于事业还是家庭。事业上我不笨、能吃苦、做事有计划。另一方面，我有个传统观念就是嫁个有本事的老公，家庭才是女生的归宿。
冷爱回复：
这个故事吸引我的地方有两个：
第一，这位姑娘说：“我很贪心，能力好、赚钱多的男生我嫌他们不能体贴我；能体贴我的，我嫌他们赚钱少、不上进。”
女主这种困惑，也是很多大龄单身未婚女青年面临的困境，也就是“喜欢我的人我不喜欢，我喜欢的人不喜欢我”。
而所有遇到这个问题的人，都没有搞懂择偶中的一个重要原则。
接下来，我用买房问题与择偶问题作类比，让大家理解这个原则。
当然，我讲这些，不是说人跟物之间可以类比，而是说，这两个困境具有相似性。
买房是一个买卖双方自由选择的市场，择偶也是，择偶是男女双方自由选择的市场。
在这种自由市场上，我们面临的所有选择题，都可以用一句话的真相来解决，这句话叫：有限条件约束下的最优解。
比如，买房的时候，我们只有一笔钱，但想要的东西可能很多。
像女主想要男生的会赚钱、够上进，可能就相当于买房时的地理位置很优越。
她想要的男生体贴，可能就相当于楼层、朝向等等。
但问题是，既满足位置要求，又满足楼层朝向，又满足建筑年龄的房子，可能价格已经超出了预算。
只要买过房的人都有相似的纠结，就是：我应该妥协哪个点？
而最后，大家会发现，一定有一个东西是自己的刚需。
如果是为了小孩上学，买房只能迁就学位。
如果是为了自己上班方便，就只能迁就地点。
我推荐，所有单身的人如果有能力就去买一次房。
在买房的过程当中，大家会发现什么叫做妥协。
一个人如果学不会妥协，就无法跟自己内心贪婪的心魔做斗争。
而只有降服贪婪的心魔，才有可能获得幸福。
要不然，望着这山，永远还有那山高。
第二，海外华人的困扰一直是吸引我的主题。
我之前曾经说过，我们一定要做海外华人的创作专场，不管是东南亚，还是欧美澳新，我们希望去到一些有海外华人的地方去做更多的创作，去连接当地的小伙伴。
为什么要这么做？
因为我在海外的很多经历，让我意识到，海外华人有一个非常重要的情感问题，叫做「文化的母体性」。
这个问题很深刻，今天一个问答不能够讲明白。
但我可以在这里简单展开一下。
女主所谓的“也迷茫30岁以后自己要偏向于事业还是家庭”，“传统观念是要嫁个有本事的老公，家庭才是女生的归宿”，其实就是受到文化母体的影响。
可以说，这个女生虽然从小县城来到了硅谷，但是母体文化对她的影响依然存在。
换句话说，她可能接受了先进的科技教育，但并没有适应当地土壤下发展的关系教育。
所以，她对待关系的模式需要一个新的迁移。
这时候，她就会面临两个解决方案：
要么，寻找跟自己相同文化母体的人，也就是顺从所谓的传统观念——找一个传统观念很强的老公，两个人有着同样观点。
要么，适应当地的文化。
说到这里，我想到曾经在微博上看到的一个有趣的故事。
这个故事讲述了一个男人到了美国之后，慢慢发现他想要的不再是以前喜欢的傻白甜女孩，不再是乖乖女。
他想要的女生是那种可以跟他一起自驾游、汽车在路上爆胎后可以跟他一起换轮胎、可以跟他一起玩帆船、跟他一起把帆船给扛起来、可以跟他一起探索他发现的美丽新世界的人。
当然，这里我们不去比较东西方文化之间的差异。
我也认为，任何一种文化跟另外一种文化之间没有高下之分。
我只想说，不同的选择中应当有不同的适应性。
对女主来说，文化适应性的挑战，正是打开她问题答案的钥匙。
最后友情提醒一下，在硅谷工作，可以继续追求自己的事业，因为哪怕男码农仅凭自己也买不了房，也希望和另一半共建人生。
本文插画，任何组织及个人未经许可，不得部分或全部使用
