如果魏延不死，蜀国会取得成功吗？ 魏延即使不死，蜀汉也难逃灭亡的结果。目前网上确实有一些人把魏延抬的很高，认为他镇守汉中时一直没有失守，而且还曾经提出过子午谷计划，是一个出色的武将。如果诸葛亮死后魏延没有被杀，那么一定可以击败魏军，至少是保蜀汉平安。这个看法其实并不正确。魏延镇守汉中时期，确实汉中平安无事。不过这主要是因为曹操死后，曹丕初期是忙着巩固自身统治，后来又和孙权翻脸，双方展开了一系列战斗。魏国的注意力没有放在汉中而已。至于子午谷计划也只见于《魏略》记载，《魏略》是魏郎中鱼豢所编写的一部史书，其关于蜀汉的记载错误极多。而《三国志》只提到魏延多次请求单独领兵，所以子午谷计划一事可信度不高。加上子午谷计划本身问题太多，显然并不能证明魏延的能力。实际上在《三国志》中提到魏延的主要优点是“善养士卒，勇猛过人”，缺点则是“性矜高”，为人高傲不合群，和同僚关系极差。就魏延的优缺点来说，显然他只适合为将冲锋陷阵，但是不适合作为一个统帅。所以魏延的能力不足以弥补蜀汉和曹魏的实力差距，改变蜀汉失败的结局。而且按照魏延性格高傲的脾气来说，诸葛亮死后其他人难以约束、节制他，历史上魏延就是因为不遵守诸葛亮的遗命，起兵作乱才被杀。按照。
魏延镇守汉中40年无事，为什么姜维却连30天都守不了？ 首先我们要知道一点，汉中这个位置极其重要，它是起到了一个门户的作用。刘备当时深知汉中的重要性，所以在攻打下汉中之后就让魏延亲自镇守。一直以来都风平浪静，魏延把汉中守的也是死死的。但是这一切的风平浪静，在诸葛亮死后都改变了。诸葛亮病死之后魏延因为造反被杀了。这个时候蜀汉的大将早就所剩无几，姜维这个时候在蜀汉的军队里变成了数一数二的人物。因为姜维是诸葛亮一手提拔起来的，所以他很多的战略思想还是延续着诸葛亮那时候。比如说他也像诸葛亮一样坚持北伐，在多次北伐战争中赢过也输过。但是屡次这么攻打，其实也没有什么实质性的进展，反而消耗了大量的军费物资。魏延多年来镇守汉中用的策略其实都是一个，那就是防御。所以才把汉中守的是固若金汤，任何人都攻克不下来。但是姜维是一个很奋进的人，他觉得魏延一味的镇守，虽然能够守得住汉中，但是却没有什么作用。所以姜维开始了一个新的战略，却失去了汉中。其实那会儿因为姜伟手中兵力其实很少了，汉中守军的调动权并不在姜维手中。并且在阳安关失守之后，刘婵也并没有派援军到阳安关攻守，这才给了魏军一个机会，入了蜀。汉中之所以失守，就是因为阳安关失守。也是因为姜维上来就大胆改变。
魏延据守汉中10年，汉中安如磐石，为何姜维连30天都守不住？ 题主这个问题存在很大的错误，姜维守汉中的时间并不比魏延短，而且两人面对的形式也不一样，最后失守也是因为蜀汉已经衰弱不堪，主要责任不在姜维身上。姜维守汉中的时间其实长于魏延公元219年，刘备击败了曹操夺取了汉中，同年秋天刘备提拔魏延为镇远将军，汉中太守，镇守汉中。而在公元227年，诸葛亮为了筹备北伐事宜，亲自坐镇汉中，魏延则是北伐的先锋。此后直到诸葛亮和魏延去世为止，魏延再未负责汉中防务，所以魏延实际守汉中是8年多一点。而姜维最早是在公元238年随大将军蒋琬一起镇守汉中，蒋琬死后则跟随费祎驻守汉中。直到公元253年年初，费祎遇刺身亡，姜维总掌蜀汉军权，到公元263年11月蜀汉灭亡，这一时期姜维都可以算是负责汉中的防务。算起来的话差不多是近11年时间。论时间，姜维守汉中要比魏延多2年多。魏延镇守汉中时，魏蜀都未把这里当做主要方向另外在魏延镇守汉中时，魏国一直没有对汉中采取军事行动，这倒不是魏国怕了魏延。而是在汉中之战后，随即就爆发了襄樊之战，关羽率军北伐襄樊，先后击败了曹仁和于禁，曹操损失惨重，一度试图迁都躲避关羽的锋芒，根本不可能主动进攻汉中。后来虽然因为吕蒙偷袭荆州，关羽兵败身死，但是曹操在这以后没多久也。
魏延到底该不该死？ 魏延的确是个人才，诸葛亮对他也有点个人偏见，诸葛只是他造反的导火线，网上也有一些关于魏延和诸葛的接班人姜维能力的文章，我觉得这个事很有道理的：《三国志？姜维传》。
正史中的魏延是怎么死的？历史三国疑问，每个人对魏延的看法都不一样，魏延是否被历史丑化？这个问题很有意思。魏延在电视剧中的形象演的很生动，基本是按照民间传说拍摄的。
魏延守汉中十年都相安无事，为何姜维守了一个月就失守了？ 公元263年，曹魏权臣司马昭发动灭蜀之战，曹魏兵分三路进攻蜀汉战略要地汉中，汉中自古以来就是兵家必争之地，在当时更是蜀汉的北大门，地理位置不可谓不重要，然而面对司马昭大军凌厉的攻势，蜀汉没能守住汉中，阳安关守将傅佥战死，阳安关一丢，汉、乐二城则陷入孤军奋战的地步，失守也是早晚的事。当年为了汉中，曹操和刘备打了整整两年，为此曹操方面损失了夏侯渊，而刘备也是将自己所有能用的家当都赌进去了才换来汉中之战的胜利，之后刘备任命魏延为汉中太守，防御汉中北大门，魏延放下了：“若曹操举天下而至，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之”的豪言，事实证明刘备的眼光没错，魏延镇守汉中十年从未出过差错，而之后的王平也是如此。其实姜维若论军事水平比之上述两人也是有过之而无不及，凭他一人之力周旋于陈泰、郭淮、邓艾等诸多名将就可以看出他的军事才华，可是无论怎么想姜维都不应该一个月就丢失了汉中，那么姜维的镇守汉中为什么短短一个月就失守呢？魏延、王平时期的战略部署：拒敌于国门之外在魏延、王平时期，曹魏也曾屡次派兵攻打汉中，无论从国力上还是兵力上曹魏都是占据优势，而蜀汉则能够成功击败曹魏军队，当时蜀汉的军事战略。
如果魏延不死，蜀国会取得成功吗？孔明不死也不会成功，六出祁山以经国库空虚，人力物力消耗已经承担不起了！魏延，蜀国，不死，成功
诸葛亮为何死前诛杀魏延？真的是魏延不死蜀国必乱吗？
魏延其实官最大汉中王啊 但是是黄马关张都死了后 那五虎将健在时魏延牛 魏延其实官最大汉中王啊 但是是黄马关张都死了后 那五虎将健在时魏延 牛 不是魏延除了他们以外最牛还是他们活着就牛了 应该是他们活着魏延不行 因为诸葛认为魏延会反的 。
